Nowa stawka taryfy Trumpa nie ma sensu (poza nagradzaniem dużych krajów, które starały się dać mu zwycięstwo ... ) Ale -- jak pokazała decyzja w sprawie Brazylii -- zawsze ważne jest, aby znać wyjątki, a także stawkę główną ... 1/

Stawka taryfy w wysokości 35% na Kanadę jest szalona. Szalona. Szalona. Głupia. Pokazuje brak zainteresowania wspieraniem amerykańskiego przemysłu (USA ma nadwyżkę w handlu z Kanadą). Ale jeśli ropa i handel zgodny z USMCA są wyłączone, jego praktyczny wpływ będzie skromny ... 2/

To samo dotyczy wysokiej taryfy na Szwajcarię. Szalone. Nawet moim zdaniem, a nie jestem fanem szwajcarskiego pobłażania unikaniu podatków przez korporacje. Jednak większość amerykańskich importów ze Szwajcarii to leki i złoto, a oba są zwolnione z taryf wzajemnych/IEEPA. 3/

Tajwan nie dostał umowy – w przeciwieństwie do Korei. Ale nagroda za umowę jest skromna, 15% cło w stosunku do 20% cła... Dopóki nie pojawi się półprzewodnik232, większość eksportu Tajwanu do USA (chipy i elektronika z dużą ilością chipów) nie jest objęta cłami. 4/

To w żadnym wypadku nie jest obrona dzisiejszych działań taryfowych. Jest to intelektualnie i ekonomicznie nie do obrony, aby mieć wyższą taryfę na Kanadę (gdzie USA mają nadwyżkę bez ropy) niż na Chiny (prawdziwy globalny problem ...) nawet w kategoriach trumpowskich ... 5/

Nie rozumiem, dlaczego ma sens, że większość Azji Południowo-Wschodniej jest obciążona cłem w wysokości 19%, podczas gdy Wietnam ma 20% -- dodatkowa złożoność administracyjna bez realnego powodu ... 6/

Taryfikacja towarów "przesyłanych" (przesyłanie w celu unikania ceł jest już nielegalne, więc termin ten jest nadużywany) z Chin na poziomie 40%, podczas gdy cło na towary przychodzące bezpośrednio z Chin wynosi 30% (plus cło 301, minus 10% za sektor 232) nie ma sensu 7/

Nie ma jeszcze rzeczywistych zasad definiujących treści wietnamskie potrzebne do stworzenia dobrego wietnamskiego, a nie malezyjskiego czy chińskiego, ale wyższy taryfa na towarach tranzytowych niż na towarach z Chin karze wietnamski montaż ... 8/

Chińskie części, montowane w Chinach i wysyłane z Chin, w sektorze innym niż 301 i sektorze innym niż 232 = 30% ... Chińskie części, zmontowane w Wietnamie i wysłane z Wietnamu = 40% cła ... (a przynajmniej tak się wydaje...) 9/

To nie jest tylko protekcjonizm, to zły protekcjonizm -- i będzie miał wszelkiego rodzaju niezamierzone konsekwencje. Jednak jego rzeczywisty wpływ na razie zależy od skali wyłączeń. 10/

Wygląda na to, że 15% to nowa podstawowa stawka taryfowa -- niektóre szczęśliwe kraje mają 10%, a duże wyłączenie na razie dotyczy handlu zgodnego z USMCA (w sektorach nieobjętych 232, co stanowi około 20% amerykańskiego importu nie-ropnego) oraz wiele 20% i 30%, co podnosi ogólną stawkę taryfową. 11/11