Se você não está prendendo a respiração esperando o veredicto no caso Storm, você está mesmo em criptografia?

Excelente detalhamento do relatório do Grupo de Trabalho do Presidente, divulgado hoje, pela @RebeccaRettig1

Para aqueles que desejam entender melhor as implicações potenciais do caso Tornado Cash e a taxa comercial de transmissão de dinheiro não licenciado (18 U.S. Code § 1960), confira minha entrevista com @amandatums, Diretor Executivo da @fund_defi

Esta citação de @HesterPeirce - "Eu certamente quero ser capaz de viver em um mundo onde um projeto possa se descentralizar. Mas também quero estar em um mundo onde não forcemos a descentralização em um ponto anterior do que faz sentido."

O governo está criando um registro insano para um possível recurso se o júri for para o lado aqui - basta jogar este na pilha. Se o caso acabar fora do território desses promotores, perguntas difíceis serão feitas.

chainalysis pleiteando o quinto enquanto vende ativamente a mesma coisa que eles estão pleiteando o quinto sobre o próprio governo que está processando ativamente o dinheiro do tornado agora lol rindo muito ok

A equipe @fund_defi está crescendo! Estamos entusiasmados em dar as boas-vindas a dois novos e incríveis líderes à equipe DEF - neste momento crítico para DeFi nos EUA e globalmente, continuamos a construir e fortalecer nossas capacidades legais e políticas. 👏

Na quinta-feira, em sua resposta à Regra 29, o DOJ ainda está promovendo essa teoria de que a Storm, ao publicar o software TC, forneceu um "serviço valioso" a uma entidade sancionada porque a RPDC usou o protocolo. Esse princípio falho é ilimitado: se eu fizer um martelo sem nenhum usuário final específico em mente e de alguma forma esse martelo acabar sendo usado pela RPDC, forneci a eles um "serviço valioso". Mas você não os vê indo atrás da Apple para o iPhone, do Google para seu pacote de tecnologia, etc., embora essas ferramentas tecnológicas sejam usadas pela RPDC. Isso porque isso é uma distorção grosseira da lei. Quando @fund_defi @jchervinsky escrevemos nosso amicus curiae em apoio ao MTD de @rstormsf, revisamos mais de 100 casos de sanções e fornecemos ao tribunal uma tabela deles - em todos os casos havia nexo entre a entidade sancionada e o réu, algumas evidências de que o réu se conectou diretamente com a SDN ou criou uma ferramenta * para * a SDN especificamente. Não houve nenhum caso - nenhum - em que um réu fez uma ferramenta sem nenhum usuário final específico em mente e foi condenado por violar sanções porque um SDN acabou com essa ferramenta em mãos.

Um tribunal de justiça é um lugar sério. Não é um filme para difamações e meias-verdades dos promotores. Não é um palco de debate universitário para missivas inteligentes. É onde decidimos quem perde a liberdade e quem não. O governo deve agir como tal.