A Wikipedia mente imediatamente sobre o vazamento de laboratório. A Grokipedia está certa. A Wikipedia acabou, na minha opinião. Pelo menos para qualquer tópico com possível controvérsia. Eles foram capturados ideologicamente e, agora que existe uma alternativa melhor, por que você a usaria?

Mesmo apenas na descrição da hipótese, antes que as mentiras comecem na Wikipedia, a Grokipedia é melhor. Não é necessariamente parte da hipótese de que o vírus * se originou * no laboratório, como diz a Wikipedia. Poderia ter sido hipoteticamente um vírus retirado de morcegos pelos cientistas, que foi acidentalmente liberado de forma não modificada. Esta é uma possibilidade que está sob o guarda-chuva da hipótese de vazamento de laboratório. Grok novamente acerta: "A teoria do vazamento de laboratório COVID-19 levanta a hipótese de que o SARS-CoV-2, o coronavírus responsável pela pandemia de COVID-19, se originou de uma liberação acidental no Instituto de Virologia de Wuhan".

Aquele imediato "Há consenso científico de que o vírus não é o resultado da engenharia genética." sem nem mesmo uma fonte, é provavelmente o mais descarado. O consenso científico é uma afirmação bastante forte de concordância entre os cientistas. Aqui está uma definição de consenso. Não acho que a maioria deles seja verdadeira, muito menos demonstrada.