rețelele de testare nu ar trebui să mai fie stimulate. Retenția proastă a fost rezultatul atât al unei strategii nepotrivite, cât și al unui grup leneș de "utilizatori". Am avut o echipă care fie nu și-a dat seama de importanța unui airdrop bine executat pentru a modela o bază de utilizatori calitativ, fie pur și simplu nu a vrut să elaboreze prea mult sau să organizeze manual un grup mediu/mare de indivizi pentru a păstra un nucleu mic de oameni valoroși. Din partea utilizatorilor, a fost suficient să spameze rețeaua cu 5 tx-uri pe zi timp de 6 luni, petrecând 10 minute pe zi pentru a fi recompensați. dar am spus-o și o voi spune din nou: o rețea de testare este un sandbox menit să fie testat, de ce ar fi unul activ zilnic? Cum stimulați acest lucru? În cele din urmă, va trebui să reduceți exigențele, ceea ce va diminua inevitabil valoarea și va împărți stimulentul total între o bază mai mare de fermieri. Adevărul este că recompensarea utilizatorilor de calitate scăzută este Double-Edge Sword: 1- trimite un semnal foarte rău adevăraților credincioși/utilizatori și scade valoarea 2- Veți permite mai multă presiune de vânzare în ziua 1 pentru că oamenii fără condamnare vor abandona Multe proiecte urăsc să citească asta, dar trebuie să mergi pe calea grea dacă vrei să construiești o bază puternică de utilizatori și o comunitate puternică: Faceți organizarea manuală timp de un an sau mai mult și veți vedea inevitabil rezultate. O rețea de testare este menită să fie testnet, nu să fie cultivată.

Bill și-a vândut contul 100%. Comparând tweet-urile sale timpurii cu tweet-urile sale acum, este complet diferit în aproape toate privințele, limbajul, nomenclatura, formularea, practic totul. Oamenii nu se schimbă atât de radical atât de repede, indiferent de situația personală.

gmonad.