Am scris despre trei lucruri: 1) Piața bull în grift 2) Urmărirea (non) de către Apple a inteligenței artificiale a lui Dumnezeu 3) Howard Marks și INVESTCON 5. Link mai jos:

Joe pune o întrebare interesantă și importantă aici - de ce a crescut atât de mult grift-ul și de ce sunt escrocii atât de nerușinați în legătură cu asta?

Soția mea, care deține 300 de perechi de pantofi identici: "De ce ai avut nevoie de pantofi doar pentru ridicarea greutăților?"

Am colectat tarife de 102 miliarde de dolari din 2 aprilie. Economia SUA a produs aproximativ 10.000 de miliarde de dolari în aceeași perioadă. Lăsând la o parte narațiunile (și economia de bază) - nu văd cum tarifele pot fi un factor dominant în dezbaterea privind inflația decât dacă vedem o creștere semnificativă a colectărilor de tarife.

Undeva acolo este un băiat de 5 ani care se va întâlni cu fiica mea într-o zi și habar n-are că tocmai mi-am cumpărat pantofi noi pentru ziua picioarelor în așteptarea primei noastre întâlniri. #ifykyk

Nu. Este utopia keynesiană. Valoarea muncii va scădea, dar productivitatea va crește. Și vom petrece mai puțin timp lucrând pentru că o mare parte din el va deveni automatizat. Un UBI se va extinde și economia se va transforma din ce în ce mai mult în economia keynesiană a timpului liber. Nota de subsol: Disparitatea în "timpul liber" relativ se va extinde masiv, ceea ce va exacerba criza sănătății mintale și inegalitatea bogăției cu care ne confruntăm deja. Așa că vom deveni mai bogați în termeni temporali/monetari decât oricând și vom deveni mai săraci din punct de vedere social. ¯\_(ツ)_/¯ Nota de subsol 2: Singura modalitate de a combate acest lucru este să faci mai multe zile pentru picioare. De preferință cu prietenii în locuri publice.

În cazul în care datele lunare de salarizare vor deveni nesigure, am creat un tracker de salarizare FICA direct de la Trezorerie. Urmărește reținerea FICA în timp real pe o perioadă de preferință.

Îmi place această analogie în noua @dollarsanddata carte "The Wealth Ladder". Banii sunt ca sarea. Nu va face din mesele tale o masă cu stele Michelin, dar îți va îmbunătăți toate experiențele mai mult pe placul tău. El discută, de asemenea, despre modul în care acest lucru se leagă de @SahilBloom 5 tipuri de bogăție. Două dintre cele mai bune cărți pe care le-am citit anul acesta.

În acest moment, este aproape un imperativ moral să folosești rețelele sociale pentru a ridica conținutul care diluează oceanul de prostii care sunt hrăniți oamenilor care vor să fie mințiți. Noroc, @cullenroche.

O analogie utilă pentru înțelegerea sondajului lunar de ocupare a forței de muncă versus QCEW (datele finale de angajare emise de stat) este o linie de pariuri sportive. O linie de pariere este o estimare inițială - o prognoză bazată pe informații incomplete sau timpurii. În mod similar, raportul lunar privind forța de muncă este o estimare bazată pe datele sondajului, care este limitată și supusă revizuirii. Pe măsură ce un joc progresează, pariorii ajustează linia în timp real pe măsură ce devin disponibile mai multe informații - la fel cum cifrele forței de muncă sunt revizuite în lunile următoare. În cele din urmă, jocul se termină și știm scorul real. Acest scor final este ca QCEW: reflectă datele reale privind ocuparea forței de muncă raportate de angajatori statelor și este mult mai cuprinzător. Aceste revizuiri nu sunt "greșeli" - sunt rafinări bazate pe date mai bune. Uneori, estimarea inițială este departe; alteori este aproape. Dar în toate cazurile, revizuirile – și în cele din urmă QCEW – ne aduc mai aproape de adevăr.