La sugestia @soispoke, mi-am actualizat analiza pentru a clarifica faptul că, deși membrii comitetului de includere a listei de includere FOCIL au teoretic libertatea de a modifica regulile software-ului client privind includerea tranzacțiilor, ei se confruntă cu bariere practice semnificative - inclusiv cerințe de expertiză tehnică, costuri de întreținere continuă și povara de a menține modificările compatibile cu actualizările de protocol - care îi fac efectiv să ia reguli care urmăresc implementările implicite ale clientului, mai degrabă decât agenți cu discreție editorială.
0xMikolaj
0xMikolaj29 aug. 2025
Nou pe criptomonedele bune: FOCIL pe Ethereum și neutralitate credibilă din punct de vedere juridic Dezbaterea dacă următoarea actualizare majoră a Ethereum (Glamsterdam) ar trebui să includă liste de includere forțate (FOCIL, EIP-7805) a fost încadrată în primul rând ca o chestiune de inginerie și proiectare de stimulente. Vreau să o reformulez ca o întrebare de design juridic: Ce face FOCIL la distribuirea discreției practice între actorii de bază și îmbunătățește asta cazul a ceea ce am numit în altă parte "neutralitate credibilă din punct de vedere juridic"? Răspunsul meu scurt este da – în mare parte. FOCIL transformă ceea ce este astăzi o aspirație fragilă, bazată pe norme, de non-cenzură, într-o constrângere impusă de protocol pentru majoritatea validatorilor și propunetorilor, ceea ce întărește argumentul că ar trebui tratați prin lege ca infrastructură neutră, mai degrabă decât ca editori ai activității utilizatorilor. Cu toate acestea, în același timp, FOCIL introduce un nou loc de discreție în comitetul de includere a listei.
2,66K