Актуальные темы
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Bill Hughes 🦊
Адвокат в Consensys / ранее DOJ, WH, S&C, UVA law, Vandy / Не юридическая консультация - не ваш адвокат - твиты мои.
Работа Бо, одним словом, была ужасной. Я уже работал в Белом доме и знаю это.
Ему приходилось иметь дело со всеми нами. С нашими требовательными, педантичными, полуреligiозными взглядами на криптовалюту и государственную политику. Внутренние разборки в индустрии. Высокие требования к личностям. И к тому же ему нужно было вернуть административное государство к разуму в вопросах криптовалюты.
Это работа, на которую не подписываются. Это работа, когда ты понимаешь, что у тебя она есть, и думаешь: "Черт, что я натворил".
Я хотел бы думать, что мог бы справиться с этой работой. Но я знаю, что просто не смог бы. У меня не хватает терпения. Но Бо справился и сделал это лучше, чем я мог бы надеяться, что кто-то сможет это сделать.
Мы заставили административное государство двигаться в продуктивном направлении - все умно координируя свои действия. У нас есть настоящий закон о криптовалюте, который изменит экономику на десятилетия вперед. И еще один на подходе. США становятся домом для криптовалюты.
И он сделал это с улыбкой. Он сделал это с хорошим юмором. Он сделал это с грацией и скромностью. Он был добрым и внимательным. Ты с нетерпением ждал, чтобы поздороваться с ним. И был рад, когда это происходило.
На мой взгляд, это было слишком коротко, но я возьму то, что могу получить. @BoHines, спасибо за вашу службу. Всего наилучшего вам и вашей прекрасной жене и растущей семье. Увидимся на пути.
10 авг., 04:39
Служить в администрации президента Трампа и работать вместе с нашим блестящим Царем ИИ и криптовалюты @DavidSacks в качестве Исполнительного директора Криптосовета при Белом доме было честью всей жизни. Вместе мы позиционировали Америку как крипто-столицу мира. Я глубоко благодарен индустрии за ее непоколебимую поддержку — я люблю это сообщество и все, что мы построили вместе. Возвращаясь в частный сектор, я с нетерпением жду возможности продолжать поддерживать криптоэкосистему, пока она процветает здесь, в Соединенных Штатах.
17,81K
Так много споров о рыночной структуре в основном является ПТСР от чрезмерно рьяной SEC, которая с удовольствием усмехалась каждый раз, когда находила новый способ ударить криптовалюту в ребра на публике.
Текущая SEC является полной противоположностью - кажется, что даже без нового законодательства может быть реальный путь к последовательному, разумному режиму.
Но сможет ли текущая атмосфера в агентстве сохраниться? Этот спор о рыночной структуре предполагает, что нет, и что руки агентства должны быть (соответствующим образом) связаны конкретными, должным образом детализированными политическими предписаниями. Они не могут просто выдумывать правила на ходу.
Но суть остается - у нас есть политический ПТСР, и обе стороны спора о цифровых товарах/вспомогательных активах будут иметь свой сценарий конца света, если их позиция не окажется на вершине.
Мой контрарный взгляд заключается в том, что - и послушайте меня - это может не иметь большого значения. В рамках любого режима должны быть приняты правила, которые устанавливают фактические правила, которым должны следовать такие люди, как разработчики программного обеспечения. Здесь нет идеала, и любой режим позволит продвинуться вперед, но с административными рисками тоже.
Моя основная мысль заключается в том, что такие люди, как я, всегда будут востребованы. :)
668
Где все согласны: безграничная доктрина Хоуи является необходимым ингредиентом для административного превышения полномочий и каприза, и это не способ подготовить почву для инновационного рынка.
Где есть разногласия: как заменить этот податливый, зависящий от взгляда, режим максимума статус-кво? То, что два крупных венчурных капитала в этой области, похоже, стоят друг против друга, говорит вам все, что нужно знать о состоянии обсуждения.
Какой путь у западного человека: цифровые товары или вспомогательные активы?
Нужно быстро разобраться с этим, друзья. Окно закрывается.
8 авг., 00:59
к сожалению, это чисто гонка на дно, которая не имеет смысла с точки зрения политики
чем меньше прав у людей, тем меньше регулирования?
это должно быть наоборот -- если у них больше прав, они более защищены в рамках общего контрактного права, и необходимость в регулировании меньше. . .
так вы получаете чистую манию мемкойнов навсегда, конфликт интересов акций/токенов навсегда и т.д. . .
подход Палаты намного лучше
5,47K
1) BRCA должен стать законом.
2) Если Росс получил помилование, то трудно сказать, что Роман тоже его не заслуживает.
7 авг., 01:43
Семь выводов Coin Center из вердикта по делу Storm:
▪️ 1. Единственное обвинение — незаконная передача денег (18 U.S.C. § 1960) — в основном основывается на юридической/регуляторной интерпретации ("считается ли это передачей денег?"), а не на установлении фактов присяжными.
▪️ 2. Суд на стадии ходатайства о прекращении дела не принял во внимание указания FinCEN о том, что считается "передачей денег" в криптовалюте, и рассматривал эту категорию как более широкую, чем "контроль над средствами клиентов".
▪️ 3. При таком широком определении "передачи денег" у присяжных было мало возможностей для установления фактов; интерпретация суда в значительной степени определяла исход дела.
▪️ 4. Предыдущее меморандум DOJ о "регулировании через преследование" не полностью разрешил вопросы §1960, оставив возможность для продолжения преследования; DOJ отказался от теории о несообщении, но не от теории "знания о передаче преступных средств". Мнение Coin Center: обе теории зависят от "передачи" и являются неправомерными в отношении разработчиков, исключенных из указаний FinCEN.
▪️ 5. BRCA (Закон о регуляторной определенности блокчейна), теперь прикрепленный к CLARITY и принятый Палатой представителей, подтвердит, что неконтролирующие разработчики не являются передатчиками денег. Это не поможет Роману ретроактивно, но Сенат должен принять его в предстоящих дебатах о рыночной структуре.
▪️ 6. Сотрудник Coin Center Майкл Левеллен подает в суд на DOJ с требованием о том, что публикация/поддержка его программного обеспечения не является незаконной передачей денег. Coin Center продолжит поддерживать это усилие по исправлению юридической интерпретации.
▪️ 7. Coin Center сожалеет, что Роман сталкивается с вынесением приговора по теории, противоречащей указаниям регулятора. Ему следует обжаловать отказ в его ходатайстве о прекращении дела; Coin Center окажет помощь любым возможным образом.
1,18K
1) BRCA должен стать законом.
2) Если Росс получил помилование, то трудно сказать, что Роман тоже его не заслуживает.
7 авг., 01:43
Семь выводов Coin Center из вердикта по делу Storm:
▪️ 1. Единственное обвинение — незаконная передача денег (18 U.S.C. § 1960) — в основном основывается на юридической/регуляторной интерпретации ("считается ли это передачей денег?"), а не на установлении фактов присяжными.
▪️ 2. Суд на стадии ходатайства о прекращении дела не принял во внимание указания FinCEN о том, что считается "передачей денег" в криптовалюте, и рассматривал эту категорию как более широкую, чем "контроль над средствами клиентов".
▪️ 3. При таком широком определении "передачи денег" у присяжных было мало возможностей для установления фактов; интерпретация суда в значительной степени определяла исход дела.
▪️ 4. Предыдущее меморандум DOJ о "регулировании через преследование" не полностью разрешил вопросы §1960, оставив возможность для продолжения преследования; DOJ отказался от теории о несообщении, но не от теории "знания о передаче преступных средств". Мнение Coin Center: обе теории зависят от "передачи" и являются неправомерными в отношении разработчиков, исключенных из указаний FinCEN.
▪️ 5. BRCA (Закон о регуляторной определенности блокчейна), теперь прикрепленный к CLARITY и принятый Палатой представителей, подтвердит, что неконтролирующие разработчики не являются передатчиками денег. Это не поможет Роману ретроактивно, но Сенат должен принять его в предстоящих дебатах о рыночной структуре.
▪️ 6. Сотрудник Coin Center Майкл Левеллен подает в суд на DOJ с требованием о том, что публикация/поддержка его программного обеспечения не является незаконной передачей денег. Coin Center продолжит поддерживать это усилие по исправлению юридической интерпретации.
▪️ 7. Coin Center сожалеет, что Роман сталкивается с вынесением приговора по теории, противоречащей указаниям регулятора. Ему следует обжаловать отказ в его ходатайстве о прекращении дела; Coin Center окажет помощь любым возможным образом.
270
Топ
Рейтинг
Избранное