MOZILLA FIREFOX НЕ ТАКОЙ БРАУЗЕР ДЛЯ ЗАЩИТЫ ЧАСТНОСТИ, КАК ВЫ ДУМАЕТЕ Только что закончил читать их политику конфиденциальности. Вот что они не рекламируют: - ОНИ ОТСЛЕЖИВАЮТ ВАШИ ПОИСКИ Каждый поисковый запрос отправляется партнерам с вашими данными о местоположении и устройстве. Они выводят "категории" из ваших поисков (путешествия, покупки и т.д.) и делятся ключевыми словами местоположения с рекламными партнерами. Зарыто в политике: "Mozilla получает роялти" от поисковых систем. Следите за деньгами. - ОНИ ПОКАЗЫВАЮТ ВАМ РЕКЛАМУ, НАРУШАЮЩУЮ ЧАСТНОСТЬ Страница новой вкладки показывает персонализированную рекламу на основе вашего поведения в сети. Ваши данные "анонимизируются", а затем передаются рекламным партнерам. Они обрабатывают данные о просмотре локально на вашем устройстве, а затем отправляют их рекламодателям в агрегированном виде. Спонсируемый контент включен по умолчанию. Реклама не является по своей сути плохой - проблема заключается в отслеживании, нарушающем частность, для показа рекламы. - ВЫ НЕ МОЖЕТЕ ПОЛНОСТЬЮ ОТКЛЮЧИТЬ ЭТО Даже когда вы отключаете телеметрию, "Ежедневный пинг использования" продолжает работать. Прямая цитата из их политики: "отмена телеметрии не повлияет на Ежедневный пинг использования." Некоторые сборы данных продолжаются независимо от ваших настроек. - ОНИ ОТСЛЕЖИВАЮТ ВАШИ ПОКУПКИ Review Checker отслеживает, какие продукты вы просматриваете на Amazon, Walmart и Best Buy. Когда вы включаете эту функцию, спонсируемые рекомендации продуктов автоматически включаются. - ВАШИ БЕСЕДЫ С ИИ НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ЧАСТНЫМИ Интеграция чат-ботов ИИ третьих сторон означает, что ваши беседы идут напрямую в ChatGPT, Claude или к любому другому, кого вы выберете. Слова самой Mozilla: "мы не имеем доступа к вашим беседам" - потому что доступ имеют третьи стороны. - БИЗНЕС-МОДЕЛЬ - ЭТО ПРОБЛЕМА Доход Mozilla поступает от: роялти поисковых систем, рекламных партнерств, сделок со спонсируемым контентом. Когда ваш доход зависит от соглашений о передаче данных, конфиденциальность становится маркетинговым сообщением, а не принципом. Не доверяйте маркетингу. Читайте настоящие политики конфиденциальности. Mozilla делает красивые заявления о здоровье интернета, в то время как тихо внедряет рекламу на основе наблюдения в Firefox. (Архивировано здесь: - потому что политики конфиденциальности меняются без предупреждения)

Я проанализировал первое крупное исследование по услугам удаления PII. Результаты жестокие. Исследователи привлекли 71 человека, чтобы они фактически использовали DeleteMe, Incogni, Mozilla Monitor и Kanary в течение 30 дней. Вот что они обнаружили: Уровень успеха: 48%. Даже когда эти услуги НАХОДЯТ ваши данные, они не могут удалить их более чем в половине случаев. Точность: 41%. Только 41% «записей о вас» действительно касались вас. Остальные? Другие люди с похожими именами/датами рождения. Эти услуги удаляют данные случайных людей, потенциально пропуская ваши. Маркетинг «мы охватываем более 500 брокеров данных» вводит в заблуждение. Kanary охватывает 317 брокеров (больше всего среди всех услуг), но нашел только 14,6 записей на пользователя - МИНИМУМ среди всех услуг. Mozilla Monitor имеет наименьшее покрытие, но САМОЕ ВЫСОКОЕ качество (57%). Покрытие ≠ эффективность. Зарегистрировано 2,024 уникальных брокера данных. Только 10 появились во всех услугах. Средний перекрытие всего 21%. Вам понадобятся несколько подписок, чтобы получить достойное покрытие. 72% брокеров данных не зарегистрированы в государственных органах, несмотря на то, что четыре штата США требуют этого. Чем больше брокеров охватывает услуга, тем больше PII они требуют. Каждая услуга требует минимум имя + электронная почта + город. Услуги с большим покрытием также хотят: дату рождения, телефон, родственников, работодателя, даже URL LinkedIn. Вы передаете полный досье, чтобы удалить… частичное досье в другом месте. Проблема доверия: У одной услуги (Onerep) был CEO, который основал десятки сайтов поиска людей. Mozilla прекратила партнерство после того, как это стало известно. Если эти услуги будут взломаны или монетизируют свои данные, у них будет идеальная проверенная PII на миллионы людей, заботящихся о конфиденциальности. Пользовательский опыт сильно варьируется даже в одной и той же услуге. Один пользователь может удалить данные у брокера, в то время как другой - нет, несмотря на идентичное покрытие. Средний разрыв для Optery: 72,5 брокера на пару пользователей. Почему это фундаментально сломано: Брокеры данных покупают друг у друга в сети. Вы удаляете из Брокера A, который уже продал B, C, D, которые продали E, F, G… Эти услуги играют в «молоко» внизу, вместо того чтобы блокировать на источнике. Что действительно сработает: - Обязательные API для отказа - Фактическое соблюдение законов о регистрации - Федеральное законодательство о конфиденциальности - Открытые инструменты с прозрачными метриками Стоит ли их все еще использовать? Если вы находитесь в группе высокого риска (журналист, активист, публичная фигура), да - снижение на 48% имеет значение. Для обычных людей? Поймите: это неполно, продолжается, требует нескольких услуг, и вы доверяете компаниям с теми данными, которые пытаетесь защитить. Единственное реальное решение - это регулирование. До тех пор ваши данные продолжают течь.