Время сделать это снова.

Если я увижу еще один твит о том, что Bitcoin якобы непокорен, делайте что хотите, панк-рок и т.д... Это касается только денежной активности. Вы действительно собираетесь бороться за право передавать произвольные данные по сети p2p для обмена файлами? Вы уверены, что вас не заставили принять участие в неуместной, аморальной и невыполнимой битве, которую затеяли люди, пытающиеся подорвать миссию?

Майнинг централизован. Беспокойство по поводу неприемлемого контента встречается с призывами к децентрализации майнинга - т.е. сеть Bitcoin, которой не существует. До сих пор то, что уже было "технически возможно" с хранением неприятных вещей в цепочке, не было реализовано. 1. "Мемпул" был защищен, потому что все фильтровали больные 100kb OP_RETURN вместе с *всеми* OP_RETURN, превышающими 83 байта. 2. Блокчейн был защищен, потому что немногие майнеры в мире отклоняли напрямую поданный злонамеренный контент. Это оставило один вариант для саботажа: злоумышленник, который сам майнит CSAM OP_RETURN прямо в цепочку. Называть что-то таким непрактичным "технически возможным" совершенно легкомысленно, и это было бы смешно, если бы это когда-либо произошло. "Неизвестный" пул находит блок, в котором есть гигантский 1MB MP4 чего-то ужасного? Очевидный саботаж, от которого мы бы все отказались, и я уверен, что мы смогли бы решить это после факта. Теперь, однако, ситуация изменилась. F2Pool запрашивает эти вещи напрямую из p2p сети, а узлы Libre Relay вместе с кандидатами на релиз Core 30 охотно их ретранслируют. Теперь существует анонимная p2p сеть для этой атаки, к которой свободно получить доступ, и есть майнер, который согласится на это. Комбинация вышеизложенного на практике снижает стоимость с шести цифр ($$$,$$$) до трех ($$$) и делает возможным анонимное выполнение. Но что более важно, механизм атаки делает так, что полученный контент кажется одобренным сетью на уровне политики, а не является результатом обхода, который эксплуатирует грубые правила консенсуса. Если вы все еще не понимаете значимость этого, то вы, вероятно, просто не осведомлены о изменениях, которые Bitcoin претерпел с недавними злонамеренными изменениями, и о том, насколько сильно желают избавиться от Bitcoin. Снова: p2p сеть защитила себя от атак благодаря разумным политикам мемпула по умолчанию, в то время как блокчейн был недоступен для злоумышленников из-за того, что пулы не хотели нести ответственность за блоки, содержащие злонамеренные данные. Эти технически обходимые факторы теперь исчезли, и нет практического ограничения для атаки, кроме как очистить некоторые монеты и заплатить пару сотен долларов в виде транзакционных сборов, чтобы получить неприемлемый контент в цепочку. Если сеть не собирается защищать себя от злонамеренной, действующей по консенсусу активности, то единственным оставшимся вариантом является изменение консенсуса и проведение мягкого форка для ограничения OP_RETURN и, возможно, других известных типов передачи данных. Эта идея появилась на почтовом списке в пятницу от кого-то, кто громко выступал против Knots (@PortlandHODL) и была положительно воспринята разработчиками Core, которые ответили. Некоторое украшение было предложено Люком (добавить дополнительные типы передачи данных), на что не было столь значительного ответа. Без поддержки сообщества форк терпит неудачу. Возможно, если даже сторонники Core 30 согласны с ограничением этого на уровне консенсуса, то существует поддержка сообщества, и, следовательно, это может быть путем вперед. Мне это не нравится, потому что это оставляет без внимания смягчение спама, происходящее на уровне политики, где оно и должно быть, но текущая обстановка не дает нам много возможностей. Вероятно, уместно охарактеризовать форк как защиту, которая нам никогда не была нужна против конкретного типа атаки, в отличие от общего смягчения спама, которое должно продолжаться параллельно. Форк?