1/ Solana внедряет самое значительное изменение в свой основной протокол с момента запуска: новый механизм консенсуса под названием Alpenglow. В этом потоке мы разберем, как работает Alpenglow, как он сравнивается с Proof-of-Stake Ethereum и что это означает для разработчиков, пользователей и инвесторов. 🧵

2/ Alpenglow заменяет оригинальный Proof of History и Tower BFT консенсус Solana двумя новыми компонентами: – Rotor для быстрой пропаганды блоков – Votor для быстрого и простого голосования Цель состоит в том, чтобы улучшить пропускную способность, упростить протокол и сократить время до финализации более чем в 100 раз.

3/ Под Альпенглоу Solana достигает финальности за ~150 миллисекунд. Это детерминированная финальность. Как только транзакция подтверждена, она становится постоянной. Не вероятностная, не "оптимистичная". Это заменяет предыдущую финальность Solana ~12,8 секунд под Tower BFT и полностью убирает PoH.

4/ Rotor использует кодированные с удалением фрагменты и одношаговые реле для эффективного распространения блоков. Вместо того чтобы полагаться на пропускную способность загрузки лидера или деревья сплетен, Rotor насыщает общую пропускную способность сети, используя реле с учетом доли. Результат: более быстрое распространение, меньшая задержка.

5/ Votor заменяет блокировку голосов Tower и многораундную финализацию на процесс с двумя режимами: – Если ≥80% голосов от доли, блок финализируется за один раунд – Если ≥60% голосов, два раунда проводятся одновременно Финализация = min(δ₈₀%, 2×δ₆₀%), где δ = задержка сети среди этих % доли.

6/ Финализация транзакции = когда транзакция становится необратимой Это важно, потому что до этого момента ее можно цензурировать, изменять порядок или отменять в результате форка Финализация является ключом к устойчивости к цензуре и доверию вне цепочки Solana теперь финализирует за ~0,15 с, Ethereum занимает ~12,8 минут (2 эпохи)

7/ Время производства блока: – Solana (Alpenglow): фиксированные слоты 400 мс – Ethereum: слоты 12 с Пропускная способность: – Solana: более 1000 TPS на практике – Ethereum: ~30 TPS на L1 (зависит от L2 для масштабирования) Окончательность: – Solana: ~0.15 с – Ethereum: ~12.8 м

8/ Ethereum придает приоритет децентрализации и безопасности. Он допускает 33% враждебной доли и имеет ~1M валидаторов. Окончательность останавливается при >⅓ оффлайн. Solana допускает 20% злонамеренной + 20% оффлайн доли. ~2K валидаторов. централизован, но оптимизирован для скорости и устойчивости к сбоям в реальных условиях.

9/ Дизайн Ethereum теперь рассматривает L1 все больше как уровень доступности данных и окончательности. (Дальше это видно с предложением RISC-V) Ожидается, что выполнение будет происходить на роллапах (L2), которые наследуют безопасность Ethereum, но предлагают более быстрые и дешевые транзакции. Solana обрабатывает выполнение и консенсус непосредственно на L1.

10/ Это расхождение стратегическое: Ethereum ориентируется на модульную архитектуру: – L1: Финальность + DA – L2: Исполнение + UX Solana остается монолитной: консенсус, исполнение и расчет происходят на одном уровне. Только теперь с задержкой в миллисекунды.

11/ О разработке UX: – Финализация Solana позволяет подтверждать транзакции в реальном времени – Нет опроса подтверждений или логики глубины блока – Удалены транзакции голосования. Чище код приложения – Исполнение + финализация = один шаг Разработчики Ethereum должны учитывать риск реорганизации, мосты L1→L2 и окончательное подтверждение

12/ О пользовательском опыте: — Solana UX быстрый и дешевый (менее секунды передачи, <$0.001) – Ethereum L1 безопасен, но медленный и дорогой — L2 улучшают пользовательский интерфейс Ethereum, но добавляют когнитивные и технические издержки (мосты, коммутация сети) Solana предоставляет возможности непосредственно на L1.

13/ С помощью консенсуса Alpenglow также снижается сложность: – Устранение PoH – Голосование вне цепи через BLS сертификаты – Отсутствие спама голосов – Автоматическое пропускание сбоев лидера Это улучшает эффективность валидаторов и снижает потолки затрат на оборудование, хотя требования к производительности остаются высокими.

14/ Компромиссы в области безопасности: – Solana: допустимо <20% состязательной доли — Эфириум: <33% Solana жертвует наихудшим византийским уровнем безопасности ради лучшей производительности и более быстрого восстановления. Ethereum отдает приоритет предсказуемости и надежности при атаках.

15/ Последствия для приложений: Solana теперь поддерживает ончейн-приложения в режиме реального времени: – DEX в книге ордеров — Высокочастотный трейдинг — Ончейн-игры — Социальные протоколы — Платежи и денежные переводы — Автоматизация DeFi в режиме реального времени Нет необходимости в L2 для достижения приемлемой задержки.

16/ Итог: Ethereum — это безопасный, децентрализованный базовый уровень для модульного стека роллапов. Solana — это высокопроизводительная монолитная цепочка, оптимизированная для использования в реальном времени. Alpenglow не пытается воспроизвести Ethereum, он предлагает принципиально другое блок-пространство. Выбирайте соответственно.