Давайте поговорим о недавней проблеме снижения интеллекта в коде claude. Мой отзыв таков: у вас должны быть средства, чтобы, даже если cc не работает, вы все равно могли гарантировать качество разработки программного обеспечения. Как этого добиться? Сначала не будем говорить о том, как это сделать, а обсудим распространенные недостатки vibe. Это проблема с открытием слепых коробок, каждый раз это черный ящик, и только после того, как обойдешь его кругом, понимаешь, что что-то не так, и настроение моментально портится. Говоря об этом, решение становится более ясным. Необходимо сделать процесс черного ящика прозрачным, не сразу писать код, а потратить больше времени на планирование и разработку решений. 1. Если решение не выглядит правильно, качество кода вряд ли будет хорошим. 2. На этапе разработки решений есть много методов, многоуровневый обзор моделей — это мощный инструмент, не стоит доверять только cc, лучше полагаться на рецензирование коллег. 3. После написания кода, при успешной компиляции и удовлетворении функциональных требований, стоит провести еще один обзор. Эти методы можно развивать дальше, не стоит бояться снижения интеллекта cc, у меня есть warp и cline. Еще один довольно абстрактный вопрос: когда легче снизить интеллект? Интуитивно, это может происходить, когда вычислительных мощностей недостаточно. Кажется, что в рабочее время +8 зоны вероятность этого может быть довольно высокой, так что стоит поменять часовой пояс и протестировать.

Скажу о своих наблюдениях за o3, на самом деле o3 не умеет выполнять ведущие задачи, например, если заставить его самостоятельно разрабатывать планы, он не справляется с этой работой. Так в чем же его сильные стороны? Он хорош в критике, да, именно в критике. Если вы заставите его начать работу, качество будет средним, но он — отличный комментатор, и его комментарии очень точные. Если возможно, я считаю, что лучший процесс — это когда opus разрабатывает план, o3 проводит рецензию, а когда код готов, его тоже можно дать на рецензию o3. Вы говорите, что o3 — это тот, кто высоко ставит планку, но не может его реализовать? В этом нет ничего плохого, но именно так и должно быть, нам нужны его глаза, которые умеют замечать, а не нужно заставлять его делать работу.