Oundvikligen måste allt inom krypto vara en handelsprodukt eller en handelsbar tillgång. Handel är allt du behöver.

Det här är inte särskilt krypto-native för mig, så låt mig utveckla det. Det är ganska tydligt att en dag kommer allt att vara på någon kedja, även om jag inte är säker på vad vi menar när vi säger "onchain" (trovärdigt neutral, decentraliserad, tillståndslösa ledgers vs bara "neutral"). Det finns också en klyfta mellan aktie och token som skapar enorma huvudvärk för icke-L1/L2-tokens, deras värderingar och hur investerare uppfattar värdet av dessa saker. Skydden på ovanstående är avsedda när saker går fel, eller när du introducerar en investerarklass som inte har risktolerans för att se igenom rätt tidshorisont för investeringen. Vi löser detta i traditionell form via värdepapperslagstiftning, investerarskydd och begränsning av tillgången till vem som kan investera i tidiga möjligheter. Det finns både bra och dåliga sidor med allt detta, och det har möjligen blivit mer begränsande än inte (även om aktier blomstrar och krypto inte gör det...) Jag håller med @lex_node att en fullständig omarbetning av värdepappersrätten är den bästa vägen framåt. Och hej, kanske är det troligt. Istället för det tror jag att vi kommer att fortsätta snurra runt suboptimala förvrängningar ett tag. Men om det är det bästa som finns tillgängligt för oss, så får det vara så. De bästa grundarna och möjligheterna vill ha minst huvudvärk och kan förhandla fram den bästa positionen. Jag vill bygga en industri som är byggd för att accelerera oss 100 gånger. Men det är rimligt att tro att svaret ligger någonstans mellan där vi är nu (begränsade skydd) och fullständig kvävning av branschen / överoptimering av att minimera negativt urval. Hur som helst, tydliga regler skulle göra allas liv enklare och locka mer talang till området. Vi borde alla vilja det.