Advokat som representerar kvinnor som stämmer Katt Williams straffas för att ha hänvisat till falska, AI-hallucinerade fall. Advokaten sa att hon var "distraherad av andra frågor och hade bett sin dotter (som inte är advokat eller paralegal) att utarbeta utlåtandet åt henne." WTF! "En överväldigande majoritet av de fall som citeras [i MSJ] existerade antingen inte ... eller felciterade auktoriteten." Och efter det lämnade hon in en ny motion med hänvisning till ett fall som "inte verkar existera". Vid sanktionsförhandlingen hävdade hon att det bara var en olycka. Hon är beordrad att meddela alla sina klienter om vad hon gjorde och måste lämna in domstolens beslut i alla fall i distriktet under de kommande 5 åren.

Advokat som står inför sanktioner för att ha citerat falska, AI-genererade fall skyller på att ha blivit stucken av ett bi.

Advokat som tidigare sanktionerats för att ha inkluderat falska, AI-genererade citat hamnar i trubbel för det igen. Den här gången konstaterar domstolen att advokatens stämningsansökan inte innehöll några citat alls. Men man hänvisade ändå till en stadga för något som lagen inte säger. Domstolen misstänker att advokaten i stället för att sluta använda AI tänkte att de helt enkelt inte skulle citera några fall utan fortsätta att använda AI.