MOZILLA FIREFOX ÄR INTE DEN WEBBLÄSARE DU TROR ATT DEN ÄR Har precis läst hela deras integritetspolicy. Det här är vad de inte annonserar: - DE SPÅRAR DINA SÖKNINGAR Varje sökfråga skickas till partner med din plats- och enhetsdata. De härleder "kategorier" från dina sökningar (resor, shopping, etc.) och delar platsnyckelord med annonspartners. Begravd i policyn: "Mozilla får royalties" från sökmotorer. Följ pengarna. - DE VISAR DIG INTEGRITETSKRÄNKANDE ANNONSER Sidan Ny flik visar anpassade annonser baserat på ditt surfbeteende. Dina data "avidentifieras" och delas sedan med annonspartner. De behandlar webbläsardata lokalt på din enhet och skickar den sedan till annonsörer i aggregerad form. Sponsrat innehåll är aktiverat som standard. Annonser är inte i sig dåliga - integritetskränkande spårning för att visa annonser är problemet. - DU KAN INTE VÄLJA BORT DET HELT OCH HÅLLET Även när du inaktiverar telemetri fortsätter "Daily Usage Ping" att köras. Direkt citat från deras policy: "att avmarkera telemetri påverkar inte den dagliga användningspingen." Viss datainsamling kvarstår oavsett dina inställningar. - DE SPÅRAR DIN SHOPPING Review Checker övervakar vilka produkter du tittar på på Amazon, Walmart och Best Buy. När du aktiverar den här funktionen aktiveras sponsrade produktrekommendationer automatiskt. - DINA AI-KONVERSATIONER ÄR INTE PRIVATA Tredjeparts AI chatbot-integration innebär att dina konversationer går direkt till ChatGPT, Claude eller vem du än väljer. Mozillas egna ord: "vi har inte tillgång till dina konversationer" - eftersom tredje part har det. - DET ÄR AFFÄRSMODELLEN SOM ÄR PROBLEMET Mozillas intäkter kommer från: Royalties för sökmotorer, annonspartnerskap, sponsrade innehållserbjudanden När din inkomst är beroende av arrangemang för datadelning blir integritet ett marknadsföringsbudskap, inte en princip. Lita inte på marknadsföringen. Läs de faktiska integritetspolicyerna. Mozilla gör vackra uttalanden om internethälsa samtidigt som de i tysthet bygger in övervakningsbaserad reklam i Firefox. (Arkiverad här: - eftersom sekretesspolicyn ändras utan förvarning)

Jag analyserade den första stora forskningsstudien om PII-borttagningstjänster. Resultaten är brutala. Forskare rekryterade 71 personer för att faktiskt använda DeleteMe, Incogni, Mozilla Monitor och Kanary i 30 dagar. Här är vad de hittade: Framgång: 48%. Även när dessa tjänster HITTAR din data, misslyckas de med att ta bort den mer än hälften av gångerna. Noggrannhet: 41%. Bara 41 % av "dokumenten om dig" handlade faktiskt om dig. Resten? Andra personer med liknande namn/födelsedatum. Dessa tjänster tar bort slumpmässiga personers data samtidigt som de potentiellt saknar din. Marknadsföringen "vi täcker 500+ datamäklare" är vilseledande. Kanary täcker 317 mäklare (mest av alla tjänster) men hittade bara 14,6 poster per användare - den LÄGSTA av alla tjänster. Mozilla Monitor har den minsta täckningen men HÖGSTA noggrannheten (57%). Täckning ≠ effektivitet. 2 024 unika datamäklare katalogiserade. Endast 10 dök upp i alla tjänster. Genomsnittlig överlappning bara 21 %. Du skulle behöva flera prenumerationer för att få anständig täckning. 72 % av datamäklarna är inte registrerade hos statliga myndigheter trots att fyra amerikanska delstater kräver det. Ju fler mäklare en tjänst täcker, desto mer PII kräver de. Varje tjänst kräver namn + e-post + stad minimum. Stora täckningstjänster vill också ha: födelsedatum, telefon, släktingar, arbetsgivare, till och med LinkedIn-URL. Du överlämnar en komplett dossier för att ta bort... En partiell dossier någon annanstans. Förtroendeproblemet: En tjänst (Onerep) hade en VD som grundade dussintals webbplatser för personsökning. Mozilla avslutade sitt samarbete efter att detta kom ut. Om dessa tjänster blir utsatta för intrång eller tjänar pengar på sina data har de perfekt verifierad PII på miljontals integritetsmedvetna människor. Användarupplevelsen varierar kraftigt även på samma tjänst. En användare kan få data borttagen från en mäklare medan en annan inte gör det - trots identisk täckning. Genomsnittligt gap för Optery: 72,5 mäklare per användarpar. Varför detta är fundamentalt trasigt: Datamäklare köper av varandra i ett nätverk. Du tar bort från mäklare A, som redan sålt till B, C, D, som sålde till E, F, G... Dessa tjänster spelar whack-a-mole nedströms istället för att blockera vid källan. Vad skulle faktiskt fungera: - Obligatoriska API:er för avanmälan - Att faktiskt genomdriva registreringslagar - Federal lagstiftning om integritetsskydd - Verktyg med öppen källkod med transparenta mätvärden Ska du fortfarande använda dem? Om du är högriskperson (journalist, aktivist, offentlig person), ja - 48 % minskning är viktigt. För vanliga människor? Förstå: det är ofullständigt, kontinuerligt, kräver flera tjänster och du litar på företag med exakt den data du försöker skydda. Den enda verkliga lösningen är reglering. Tills dess fortsätter dina data att flöda.