När jag tittar på @zora senaste drag ser jag samma mönster som kommer att döda InFoFi-plattformar Problemet är inte tekniken. Det är incitamentsstrukturen. När plattformar betalar användare bara för inlägg får du innehållsfarmar, inte gemenskaper. Titta på vad som hände: > @blast utlovade belöningar → användare flydde när incitamenten sinade > När ett projekts @KaitoAI yapper-program är över → dör engagemanget över en natt Zoras "mint everything"-modell känns som en innehållsfabrik. Användare skapar inte för att ansluta eller skapa något meningsfullt. Verkliga kreatörsekonomier fungerar på ett annat sätt. Titta på Insta, YouTube. 1/ Ingen får betalt per inlägg 2/ Kreatörer byggde publik, skapade genuina kontakter 3/ Sedan tjäna pengar genom annonser och sponsring 4/ Belöningen kom från relationerna, inte plattformen Men kryptoplattformar är beroende av tokenincitament. De behöver användare för att pumpa tokenpriser, så att de betalar för all aktivitet. Detta lockar robotar och bönder som optimerar för belöningar, inte kvalitet. Riktiga användare blir utmattade när de försöker konkurrera med automatisering. När belöningarna upphör går alla därifrån. Plattformen blir en spökstad fylld med botgenererat brus. @zora kan vara olika, men de går samma väg. Att göra allt möjligt möjligt skapar inget värde. Det skapar bara inflation. Utan genuin mänsklig kontakt och innehåll som är värt att konsumera är det bara ännu en tillfällig avkastningsgård förklädd till en social plattform. Framtiden för skapande är att bygga utrymmen där det bästa innehållet naturligt uppstår och kreatörer tjänar på verklig efterfrågan, inte artificiella subventioner.