Trendande ämnen
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Idag, slutsummeringar avslutades och domare Failla förklarar nu anklagelserna för juryn.
Det här var första gången jag var i en tingsrätt för ett brottmål, och förutom att lära mig har jag inte de konstnärliga färdigheterna @davidzmorris, inklusive några iakttagelser från avslutningen:

Regeringen vill att du ska tro att det här fallet är enkelt. Specifikt:
"Kom ihåg att det här är en enkel historia – en berättelse som är lika gammal som tiden. Det är en berättelse om girighet."
Men det är helt klart inte enkelt. Vi talar om en decentraliserad finansiell innovation för ett integritetsbevarande protokoll, som - liksom, hej, till och med den frasen ensam behöver flera definitioner.
Regeringen och deras vittnen erkänner alla flera gånger att Storm och hans grundare hade "kontroll över allting – utom poolerna".
Detta är en * betydande * varning. Denna varning fungerar verkligen riktigt hårt i regeringens fall.
Och det är inte för inte - men det känns *väldigt* storebror när regeringen säger att "vanliga människor" inte behöver ekonomisk integritet.
När de säger att "marknaden är brottslingarna" ignorerar de verkligheten för transaktioner på offentliga blockkedjor och de mycket verkliga skälen till varför någon kanske vill ha integritetsbevarande teknik.
Ingen påstår att brott inte ägde rum på Tornado Cash. Det gjorde det uppenbarligen, men som försvaret sa i sin avslutning:
👉 "Programvaran var inte olaglig."
👉 "De har inte tillgång till folks pengar... Och det är hela poängen"
👉 "Hacks och bedrägerier hjälpte inte deras enda inkomstkälla" (aka TORN token-priser)
👉 "Tornado Cash är inte ett företag som överför pengar"
Det kommer att bli mycket intressant att se hur en jury av våra kamrater internaliserar de bevis som tilläts presenteras i det här fallet, men tbh: regeringen gav mig ick.
Försvaret kallade fallet "verkligen störande" – med hänvisning till "hur långt de går för att tänja på saker och ting" för att skapa en känslomässig vädjan till juryn, och det stämmer.
Det känns för mig som att det var för många konstiga ögonblick och sammanträffanden som ägde rum under de tre veckorna av den här rättegången, så jag är väldigt spänd på att se om jurymedlemmarna känner likadant.
826
Topp
Rankning
Favoriter

