HÄNDER NU: Domare i appellationsdomstolar väcker omedelbar skepsis om huruvida president Trump hade befogenhet att införa svepande och brett baserade tullar under sina nödbefogenheter. "IEEPA nämner inte ordet tullar någonstans", konstaterade en domare.

Domare undrar nu också om de kan granska Trumps påstående om ett nödläge på grund av handelsunderskottet, som har pågått i flera år. DOJ:s advokat säger att underskottet har ökat kraftigt de senaste åren och hotar den militära beredskapen. Han säger också att domare inte kan gissa sig till presidentens diskretion när det gäller det beslutet.

En domare som nu undrar, om Trump har den extraordinära, obegränsade makten att utfärda tullar på grundval av "nödsituationer" – och att han har total diskretion att hantera en nödsituation – varför skulle någon president bry sig om långvariga handelsbefogenheter som har mer betungande gränser?