De tre integritetsarkitekturerna lämpar sig naturligtvis för att bygga tokenbörser med väldigt olika mekanismer: Avskärmning av pooler ➡️ AMM Orderbok för edge-utförande ➡️ Privat delad tillstånd ➡️ mörk pool

En skärmningspool kan distribueras på befintliga kedjor och direkt utnyttja de applikationer som distribueras där, t.ex. AMM:erna på Ethereum. En DEX-utvecklare behöver inte göra någonting! Det kräver dock extra steg från användaren: skydda, vänta, avskärma, skapa friktion + avgifter

Med gränsblockkedjor är lokala tillståndsuppdateringar att föredra framför globala tillståndsändringar. Det gör att nätverket kan uppnå parallell körning genom att outsourca tillståndsövergångar till gränsen. Edge-blockkedjor som @0xMiden inspirerar naturligtvis en DEX-design i orderboken: användare kan skicka förfrågningar till en mellanhand utanför kedjan, som matchar ordrarna och lägger upp dem i kedjan.

Slutligen låser privat delad stat upp mörka pooler, där beställningar kan matchas utan att avslöja detaljer för den offentliga kedjan eller andra deltagare förrän de är avklarade. Detta speglar den traditionella finansvärldens mörka pooler - men utan en betrodd mellanhand. Med mörka pooler kan stora affärer utföras privat för att undvika marknadspåverkan, även om användarna måste engagera sig i en resurskrävande flerpartsberäkning (MPC) med alla kamrater (p2p MPC), vilket tvingar dem att antingen vara online (dålig UX) eller delegera matchningen till en 3:e part (förlust av integritet).

Så, vilken är bäst? Jag kommer inte att ge mig in i ZKP vs MPC-strider. Som alltid är svaret "det beror på" 🫠