De flesta L2-tokens har ett tråkigt verktyg: "Governance". Kasta runt det ordet i en kryptokonferens och rummet kommer snabbt att rensas ut ur degens snabbare än en James Wynn-handelslikvidation. Det finns många forskningsrapporter som sysslar med matematisk gymnastik och försöker rättfärdiga förekomsten av styrningstokens i ett L2-ekosystem. Men verkligheten på marken är att "styrning" som en nyttighet mest bara är en massa jävla teater. Och det finns ungefär lika mycket verkligt värde som tillfallit L2-styrningstokens nu som en Ansem shitcoin-shill. Governance tokens har egentligen ingen verklig nytta annat än som ett finansiellt instrument för att samla in pengar från suckers. Det är bara projekten som ger den gamla blink-blink låt oss tejpa på lite "nytta" till en token som inte har någon rätt att faktiskt existera, så att de inte spenderar 3 år i domstol för att bekämpa "du är en säkerhet"-anklagelser som SEC lägger på. Även om det finns ett visst teoretiskt värde i styrningstokens, är den faktiska "styrningen" teater eftersom stiftelsen/teamet äger majoriteten av tokens, och oavsett vilken offentlig "röst" som är det bara Rahul och Ivan Sybil som röstar med 2000-lagets plånböcker. Styrningstokens suger. Layer 2-tokens suger. Men $MEGA är verkligen intressant. Jag har aldrig sett en blockchain-token som denna. GÖR ETH (LAYER 2 TOKENS) BRA IGEN @megaeth_labs tar faktiskt med sig något helt nytt till bordet med hur $MEGA passar in i ekosystemet. Det är i grunden knutet till hur kedjan skalar, och ju mer tillväxt som ger ett svänghjul med större efterfrågan på $MEGA. Jag tror inte att de flesta har förstått hur denna förändring kan störa hur infra-tokens ackumulerar värde. Det är så störande att om detta fungerar helt och hållet kommer det att skriva om spelboken för hur vi använder och värderar blockchain-tokens. ALLT OM NÄRHETSMARKNADER ...