En av de vanligaste frågorna jag får från traditionella startup-grundare är: ICM -- vad hindrar någon från att byta sitt mynt till en annan plattform? Till en början var den här frågan aldrig särskilt meningsfull för mig. Varför skulle du överge just det verktyg som hjälpte dig att kickstarta din tillväxt? Men det är faktiskt ett mycket rationellt och troligt alternativ. Om jag lanserade ett mynt för min startup och redan fick den första dragkraften jag behövde ($, användare), varför fortsätta? Med den nuvarande myntmodellen gynnas de flesta av dessa startups mest vecka ett, och sedan ser vi en ENORM nedgång i uppsida varje efterföljande dag. Linjär tillväxt sker i stort sett aldrig. Så om grundaren redan har allt han eller hon behöver, skulle det inte vara det bästa affärsbeslutet att arbeta mer självständigt? Precis som vi har sett så många mynt migrera ut ur Believe-ekosystemet nyligen? Den enda lösningen som inte är juridiskt bindande, är bokstavligen bara att skapa fler interna vallgravar (uppenbart, jag vet) - men folk är verkligen inte kreativa med att etablera dessa. Det finns några riktigt roliga saker vi kan göra för att göra ICM-plattformar SUPER tilltalande för de människor som använder dem, så tilltalande att de aldrig vill lämna dem. Ändå inga intressanta försök hittills. Tänker att @syndicatefndn kan vara bra på att knäcka detta.