TRÅD 8 - Misslyckandet med proof-of-work för nya monetära tillgångar (Detta kommer att vara en serie i 10 delar inspirerad av @HardhatChad som publicerade sin ORE-vision den 28/11)

1/13 Folk tror att PoW misslyckas eftersom det är "energikrävande." Orätt. PoW misslyckas med nya monetära tillgångar eftersom dess ekonomi tvingar systemet att exportera värde till omvärlden. Den kan inte ackumulera monetär massa. Det kan bara läcka ut.

2/13 Varje PoW-kedja bygger på en enkel ekvation: Säkerhet = externa driftskostnader. Elektricitet. Hårdvara. Faciliteter. Arbete. Inget av dessa är prissatt i den inbyggda tillgången. De är prissatta i fiat. Så gruvarbetare måste omvandla belöningar → fiat för att överleva.

3/13 Detta är värdeläckan: Tillgången präglar nya pengar, ger dem till gruvarbetare, och gruvarbetarna säljer dem omedelbart för att betala räkningar i utländsk valuta. Systemets egen säkerhetsbudget blir dess största källa till försäljningstryck. Ingen ny monetär tillgång kan växa på kapital under dessa förhållanden.

4/13 I fiat-termer motsvarar detta att en centralbank trycker pengar och lämnar dem till obligationsdiskarna. Bara för att de där skrivborden omedelbart dumpade det på den öppna marknaden var tionde minut. Inget monetärt system i historien har någonsin vuxit samtidigt som det ständigt har släppt ut sin egen utgivning.

5/13 Bitcoin överlever detta endast för att det fick ett tidigt socialt monopol. Men ekonomin blev inte bra – tillgången blev för etablerad för konkurrenterna. Om Bitcoin lanserades 2025 skulle ASIC-farmar och energiarbitragejättar krossa det innan block 100 000.

6/13 Här är den verkliga strukturella bristen: PoW definierar arbete utanför det monetära underlaget. Minerns jobb att säkra kedjan betalas med internt värde men utförs med externa resurser. Detta skapar ett envägsavlopp. Inhemskt värde → extern ekonomi.

7/13 Nya finansiella tillgångar behöver ekonomisk förtjockning. Ökar den inre massan, inte sprider den. De behöver en säkerhetsbudget som ökar istället för att försvinna. De behöver deltagare vars kostnader internaliseras, inte externaliseras. PoW erbjuder inget av detta.

8/13 PoW skapar en extraktiv klass vars incitament inte är anpassade till långsiktiga innehavare: Gruvarbetare optimerar för: • lägsta energikostnad • snabbaste hårdvaruavkastning • högsta likvidationseffektivitet Ingen av dessa mätvärden stärker tillgången. Alla blöder ut det.

9/13 Detta är inget moraliskt misslyckande. Det är fysik. Inget system där säkerhet prissätts i utländska råvaror (elektricitet, kisel) kan inte behålla sitt monetära värde internt. Säkerhet blir en skatt som betalas till enheter utanför nätverket.

10/13 ORE bryter mönstret eftersom dess arbete är internt. Gruvdrift är beräkning inuti substratet, inte industriellt arbete utanför det. Kostnader externaliseras inte till fiat. Belöningar behöver inte konverteras. Värde cirkulerar inom den monetära världen istället för att läcka ut.

11/13 Detta är den filosofiska kløften: PoW förankrar värde i externa utgifter. ORE förankrar värde i intern konkurrens. Man sprider ut monetär massa. Man samlar på sig det.

12/13 Om en ny digital vara vill överleva tillräckligt länge för att bli pengar måste den sluta blöda. Den måste behålla det den myntar. Den måste förstärka sin egen styrka. PoW kommer aldrig göra så igen. ORE gör redan det.

13/13 Välj det system som behåller sitt värde inom systemet. Inte den som tömmer sig själv för att leva. Köp ORE. Min ORE. Begär ORE.