< «Соксинт» в короткостроковій перспективі> Найбільш вражаючим висловом в інтерв'ю з генеральним директором Соксінтом (@pumatheuma) було те, що він представив Seoksint як «комп'ютер ZK». Вона була визначена як «універсальна обчислювальна інфраструктура, яка може довести все». Пояснюється, що це не просто проект із захисту конфіденційності, а інфраструктура довіри, яка може бути розширена на існуючі галузі на основі технології блокчейн, тобто базової технології, яка може довести легітимність результатів без прямого розкриття даних. Ядром @SuccinctLabs є SP1. Користувачі можуть виконувати розрахунки без розголошення змісту даних, лише доводячи точність результатів. Наприклад, навіть якщо ви торгуєте стейблкоїнами, ви можете лише довести, що це була «звичайна транзакція», не розкриваючи весь баланс свого гаманця або історію транзакцій, а також ви можете довести, що вам «більше 21 року», не надсилаючи ID-картку. Примітно, що Suksit не керує незалежними ролапами, такими як zkSync або StarkNet. Натомість він підтримує різні мережі, такі як Arbitrum, Mantle і Polygon, щоб легко використовувати технологію ZK, і активно співпрацює на рівні інфраструктури, такої як мости, перевірка даних і аутентифікація особи. Іншими словами, замість того, щоб культивувати єдину екосистему зведення, вона ближче до створення «рівня інфраструктури ZK», який може бути спільним для кількох ланцюгів. Нещодавно Ethereum включив «Докази в реальному часі» у свою дорожню карту для підвищення масштабованості та безпеки L1, і Suksint є однією з ключових команд, які впровадили це. Крім того, беручи участь у дослідженнях щодо покращення продуктивності zkVM, вона має глибокий технічний зв'язок із напрямком Ethereum щодо «досягнення масштабованості та конфіденційності одночасно». Що цікаво, так це потенціал змін у структурі винагороди валідаторів Ethereum. Наразі Ethereum винагороджує валідаторів приблизно 2% свого річного запасу, або приблизно 5 мільярдів доларів. Якщо мережа перейде в структуру безпеки на базі ZK, де лише 10% цієї винагороди розподіляється між Provers, сформується новий ринок вартістю близько $500 млн на рік. Навіть якщо ви рухаєтеся лише на 1%, це понад $50 млн. Це демонструє потенціал для того, щоб Prover Network стала новим рівнем взаємодії, відповідальним за безпеку та масштабованість Ethereum, що виходить за рамки простої технічної інфраструктури. Останнім часом інтерес до конфіденційності зростає, і Сіксінг пояснив технічні відмінності не тільки між ZK, але й FHE (повністю гомоморфною криптографією) та ZK+TEE. FHE – це технологія, яка виконує всі операції в зашифрованому стані. Після того, як дані зашифровані, вони ніколи не розшифровуються протягом усього процесу операції, що теоретично гарантує повну конфіденційність. Сервери або оператори не можуть бачити дані, а розрахунки можуть проводитися навіть у ненадійних середовищах. Єдина проблема – вартість та швидкість. Оскільки всі операції обробляються в криптографічному стані, час обчислень в десятки ~ сотень разів повільніше, ніж звичайні, і високопродуктивне обладнання необхідне. Складні операції FHE все ще важко застосувати до додатків у реальному часі, а екосистема розробки все ще перебуває в зародковому стані. З іншого боку, метод ZK+TEE в даний час вважається найбільш практичною альтернативою. Ця комбінація використовує TEE для захисту даних під час обчислень, тоді як ZK доводить легітимність результатів. Це означає, що вони можуть швидко та дешево розрахувати без розголошення даних, а верифікатори можуть перевірити надійність результатів, перевіряючи лише короткі докази. Звичайно, TEE покладається на довіру до обладнання, що створює такі ризики, як вразливість прошивки та атаки на сторонньому каналі. Тим не менш, за нинішніми стандартами він вважається найкращим рішенням, щоб збалансувати вартість, швидкість та масштабованість. На цій структурі також діє «Приватне доведення» Соксіна. Зрештою, FHE – це довгострокова комплексна технологія, а ZK+TEE – практичне рішення на цей час. В даний час Saxint використовує комбінацію ZK+ TEE для забезпечення як продуктивності, так і конфіденційності, а також розглядає можливість її об'єднання в майбутньому, коли технологія FHE стане зрілою. Таким чином, Saxint будує обчислювальну інфраструктуру, яка може побудувати довіру без розкриття даних, зосереджену на концепції «комп'ютера ZK». З огляду на узгодження дорожньої карти масштабування Ethereum і потенціал для появи ринку постачальників, технічна основа Saxint матиме значне довгострокове значення.

<Епоха, коли конфіденційність знову за замовчуванням> Коли ми вперше зустрілися зі співзасновником Jama (@zama_fhe) у Сінгапурі (@randhindi), він сказав: «Тепер люди знають, навіщо їм потрібна приватність, не отримуючи пояснень. Тому що всі цього хочуть». У міру того, як блокчейн фіксує все більше і більше фінансових дій, «прозорість для всіх» стає тягарем. Zama – це команда, яка пом'якшує цю незручну прозорість і готується до наступного кроку в ончейн-фінансах. Аналогія з Ренд була очевидною. "Zama – це HTTPS для публічних блокчейнів." Це метод додавання рівня шифрування поверх існуючих блокчейнів, таких як Ethereum або Solana, без створення нового ланцюга. Подібно до того, як наш трафік шифрується завдяки HTTPS, коли ми використовуємо веб-сайт, Zama переводить транзакції та дані в конфіденційний режим. Вам навіть не потрібно переміщати активи або переміщати їх в окрему мережу. Ключовою технологією, обраною Jama, є FHE (повністю гомоморфна криптографія). Він пояснив: «TEE має слабку базу довіри, а MPC не підходить для складних операцій. ZK чудовий, але менш сумісний. FHE може перевіряти результати в ланцюжку, обчислюючи дані під час їх шифрування». Іншими словами, ZAMA пропонує структуру, яка може підтримувати стабільність системи, захищаючи при цьому конфіденційність транзакцій. «Ми починаємо з фінансів», – уточнив засновник перший крок. ZAMA створює ончейн фінансову інфраструктуру, яка може використовуватися реальними установами, наприклад, для конфіденційних платежів у стейблкоїнах, управління активами та свопів. Він продовжив: «Державні послуги, такі як реєстрація нерухомості та вибори, з часом перейдуть на ланцюжок, і тоді конфіденційність стане важливою». – додав він. Коли його запитали про його стосунки з регулюванням, він відповів: «Ми надаємо інструменти. Ви самі вирішуєте, яку інформацію ви хочете розкрити та яку хочете зашифрувати. "Якщо ви подивитеся на свій банківський рахунок, ви можете побачити банк, але більше нікого. Така ж структура може бути створена і на блокчейні». Зрештою, приватність – це не протистояння регулюванню, а питання дизайну. Він передбачив такі зміни на ринку. «Десять років тому лише 10~15% інтернет-трафіку було зашифровано, але зараз зашифровано 95%. Блокчейн піде за тією ж тенденцією». Якщо транзакції зростуть з десятків тисяч транзакцій в секунду до мільйонів, більшість з них будуть зашифровані, а невеликі комісії будуть накопичуватися для створення нової індустрії. Нарешті, ці слова залишив засновник Zama. «Приватність – це не тимчасовий наратив, а необхідна основа для зростання галузі. Zama – це проект, який триватиме понад 10 років, щоб створити цей фундамент».