ЩО ТАКЕ МИСТЕЦТВО В ТЕХНОЦЕНОВОМУ СВІТІ? 👀 Вчора на своєму щотижневому шоу @RogerDickerman запитав мене, що, на мою думку, визначає мистецтво. Я (начебто😂) спав на своїй екстемпоральній відповіді і хочу запропонувати дуже трохи змінену версію. Мистецтво, за своєю суттю, є творенням чогось захоплюючого для почуттів свідомим актом наміру. 🔥 Ключове слово – «намір». Він позначає різницю між нещасним випадком і жестом; між природою і мистецтвом; або між виходом машини та рішенням людини. Захід сонця – це красиво, але це не мистецтво. Пісуар Дюшана або банан Каттелана, приклеєний до стіни, стає мистецтвом лише тоді, коли кожен художник називає його так. У міру того, як ми переходимо від антропоценового світу до техноценового, ця відмінність стає пористою. Коли людина-художник співпрацює з машиною, хто має намір? Наразі людина, яка пише підказку, вибирає з виходів або курує результат, все ще виявляє судження та керівництво. Штучний інтелект виконує роботу, але іскра наміру залишається людською. 💪 Якщо з'являться докази виникнення наміру з боку ШІ, ми зможемо переглянути цей момент. Той факт, що мистецтво також має зупиняти почуття, є нагадуванням про те, що воно має зупинити нас, хоча б на мить, у нашому звичному потоці сприйняття. Це може бути красиво, тривожно або загадково, але воно повинно привертати нашу увагу. Іноді ця зупинка відбувається через око або вухо (ніс або дотик теж?); іноді через саму уяву. Чого не вимагає це визначення, так це краси або навіть оригінальності. Це вимагає усвідомлення, вибору та обдуманого обрамлення досвіду. У міру того, як технології стирають кордони між художником і інструментом, «намір» стає останнім твердим ґрунтом. Незалежно від того, намальоване воно вручну, згенероване кодом чи скомпоноване алгоритмом, мистецтво починається не з пензля чи моделі, а зі свідомого рішення змусити нас зупинитися та побачити.!! ️ Дякую Роджеру за те, що він спонукав мене замислитися над цим.