$HOME має $95 млн mcap із загальною пропозицією 10 млрд. Це падіння S2 є величезним порівняно з їхнім розміром (35 мільйонів доларів за поточними цінами) > агрегатор DEX: обсяг $12 млрд+ ($1,33 млрд з часів TGE) > агрегатор Perp: обсяг $2 млрд+ ($1,017 млрд з часів TGE) Обсяг DEX сповільнюється, а Perp зростає. Це має сенс, оскільки саме туди рухаються великі грошові потоки. Отримав $8,000 від свого аірдропу S1, тому не можу скаржитися на свою модель дистрибуції. Пропозиція про зворотний викуп акцій на 80% свідчить про те, що вони думають про довгострокове зростання. Варто стежити за @defidotapp на S2, якщо ви активно займаєтеся торгівлею.

Більшість поточних інфраструктурних об'єктів не можуть бути прибутковими сьогодні, тому ви в основному робите ставку на майбутнє зростання ринку, а не на поточну корисність. У чому проблема? Усі поспішають розподілити токени серед власників замість того, щоб створювати стійкі потоки доходів. Тут діє правило 20/80. 20% проєктів інфраструктури забезпечать 80% попиту. Решта стають шумовими. Токеноміка має набагато менше значення, ніж фактичний PMF. У вас може бути ідеальна механіка токенів, але якщо на вашу інфраструктуру немає реального попиту, ви просто створюєте складні схеми перерозподілу багатства. Проєкти працюють, тому що спочатку вирішували реальні проблеми, а потім додавали токени. Більшість інших роблять це задом наперед. Infra, на👇 який я роблю ставку L1: @ethereum @solana @HyperliquidX @SeiNetwork @SuiNetwork Концентратори Defi x TradFi: @arbitrum @Mantle_Official @katana Кредитування: @aave @0xfluid @sparkdotfi @MorphoLabs RWA: @maplefinance @plumenetwork @OndoFinance @ethena_labs Врожайність: @pendle_fi @GammaSwapLabs @SiloFinance Стейблкоїн: @ethena_labs @FalconStable @ResolvLabs Штучний інтелект: @Mira_Network @AlloraNetwork @nillionnetwork @campnetworkxyz ЗК: @SuccinctLabs @boundless_xyz @union_build ДеПін: @peaq @BeamableNetwork @ionet BTCFi: @babylonlabs_io @Stacks @satlayer Оракули: @chainlink @redstone_defi Інфра-бон за відчуттями схожий на гонку L1/L2. Багато будівельників, обмежених переможців і ринок в кінцевому підсумку консолідуються навколо того, хто надає справжню корисність в масштабі.

Нарешті @mawariXR' DIO в прямому ефірі. Понад 140 000 ліцензій на вузли Guardian було продано до публічного запуску. Вже виділено 45 мільйонів доларів. Зараз відкривається для всіх за ціною $333/вузол. Але що ж таке Маварі? Вони спокійно будують XR infra вже 8 років. Проблема, яку вони вирішують, проста. Потокова передача VR/AR контенту вимагає величезної пропускної здатності. Більшість компаній не можуть собі цього дозволити, тому додатки для віртуальної реальності здаються незграбними. Решта ~160 тисяч вузлів запрацювали сьогодні. > вузли Guardian перевіряють якість потокового передавання > Ви отримуєте 20% від доходу мережі > Учасники не з США можуть купувати на, тоді як американські інвестори йдуть через Republic > Ви можете купити його за USDT/USDC на @arbitrum Ось так виглядає @mawariXR інфраструктура з реальними клієнтами, реальним доходом і 8 роками розвитку за її плечима.

Поки всі говорять про проєкти DePIN, @BeamableNetwork спокійно запускає живу інфрачервону версію для 80+ ігор, включаючи FIFA Rivals, Pudgy Party та Monster Dash. Вони генерують $8 млн+ фактичного доходу від реальних викликів API. Реальні користувачі + Робоча інфраструктура = Фактичний дохід (Більшість проектів DePIN все ще знаходяться на етапі 1) Читайте також: Їхній підхід до продажу вузлів також відрізняється. Вони пропонують акції в робочій інфраструктурі, яка вже обслуговує мільйони користувачів. Я отримав 12 500 $BMB від їхнього аірдропу на основі CT mindshare (Поділіться посиланням на перевірку в наступному твіті) Щоб отримати заявку, спочатку потрібно дотримуватися @BeamableNetwork. Пам'ятайте, що вони вирішили проблему «побудуй і вони прийдуть», з якою бореться більшість проєктів DePIN. Іноді найкращі п'єси – це ті, які вже приносять дохід, а інші все ще збирають кошти.

Ми пройшли половину останнього тижня липня. Мушу зізнатися вам в одному, хлопці. @Mira_Network тут для того, щоб зробити штучний інтелект кращим. Дякую.

Так, @FalconStable це ще один протокол стейблкоїнів, за яким я уважно слідкую, крім @ethena_labs > За підтримки @DWFLabs > досягли 1 мільярда доларів в обороті > $1.2 млрд у TVL > 10-й за величиною стейблкоїн > Пропонує прибутковість 12,74% Токен стейблкоїна mcap становить $265 млрд. Дані пошуку Google показують, що цього місяця інтерес до стейблкоїнів зріс до ATH. Стейблкоїни з прибутковістю вже зросли з $1,5 млрд до $12,46 млрд в обігу з початку 2024 року (більш ніж за рік зростання більш ніж у 8 разів) Крім того, їхня програма Falcon miles все ще триває.

$PENDLE TVL досяг індексу ATH на рівні $6,75 млрд порівняно з $2 млрд минулого року > Щомісячний дохід становить $1M+ ($2,25 млн в середньому з 25 січня) > $6,31 млрд (93%) на Ethereum Стейблкоїн TVL зріс у 60 разів до $3,4 млрд+ Найбільша платформа для торгівлі прибутковістю від TVL. У зв'язку з вибуховим зростанням стейблкоїна mcap і запуском продукту Boros очікується найближчим часом. @pendle_fi буде продовжувати зростати. Вище

Коефіцієнт P/F (Price to fees) показує, скільки ви платите на долар доходу протоколу. Нижчий = потенційно недооцінений > $SYRUP: $639 млн FDV ÷ $12,45 млн комісійних = 51,3 P/F > $AAVE: $4,86 млрд FDV ÷ $737,71 млн комісій = 6,6 P/F Ви платите 51 долар США за кожен 1 долар доходу Maple проти 6,60 доларів США за Aave SEE @aave генерує в 60 разів більше комісій, ніж @maplefinance, але торгується лише в 7,6 разів вище за оцінку. З точки зору чистих основ, Aave виглядає недооціненим. Але Maple націлений на інституційне кредитування та менший ринок, більший потенціал зростання. Їхнє 5,5-кратне зростання TVL з квітня пояснює премію. Але і те, і інше є ЦІННІСНИМИ іграми.

Спостерігаючи за останніми кроками @zora, я бачу ту саму картину, яка вб'є платформи InFoFi Проблема не в техніці. Це структура заохочення. Коли платформи платять користувачам лише за пости, ви отримуєте контент-ферми, а не спільноти. Подивіться, що вийшло: > @blast обіцяли винагороди, → користувачі втекли, коли стимули вичерпалися > Як тільки @KaitoAI програма проекту закінчується, → залучення вмирає за одну ніч Модель Zora «м'ятити все» відчувається як фабрика контенту. Користувачі створюють не для того, щоб об'єднуватися або створювати щось значуще. Реальні економіки творців працюють інакше. Подивіться в Інста, Ютубі. 1/ Ніхто не отримує грошей за пост 2/ Творці створювали аудиторію, встановлювали справжні зв'язки 3/ Потім монетизується за допомогою реклами та спонсорства 4/ Винагорода прийшла від відносин, а не від платформи Але криптоплатформи залежні від заохочень за допомогою токенів. Їм потрібні користувачі для підвищення цін на токени, тому вони платять за будь-яку активність. Це приваблює ботів та фермерів, які оптимізуються заради винагороди, а не якості. Реальні користувачі виснажуються, намагаючись конкурувати з автоматизацією. Коли нагороди припиняються, всі йдуть. Платформа перетворюється на місто-привид, наповнене шумом, створеним ботами. @zora можуть бути різними, але вони йдуть одним шляхом. Перетворення всього на карбування не створює цінності. Це лише створює інфляцію. Без справжніх людських зв'язків і контенту, який варто споживати, це просто ще одна тимчасова прибуткова ферма, замаскована під соціальну платформу. Майбутнє творчості – це створення просторів, де найкращий контент природним чином зростає, а творці заробляють на реальному попиті, а не на штучних субсидіях.