Мало того, що це правда, у нас є прекрасний приклад того, як це працює: Протягом 11-18 століть смертна кара стала надзвичайно поширеною в Європі, з часом її використовували для покарання за більшість насильницьких і майнових злочинів і призвели до страти 2-4% кожного покоління У той же період, а саме в період 1500-1750 років, рівень вбивств знизився з 40 на 100 тисяч до 0,5-2 на 100 тисяч. Повішення працювало, злочинність здебільшого зникала, і це було чудово, адже вони могли орієнтуватися на високу культуру, а не на божевілля Потім у 20-му столітті вони втратили свій хребет і заполонили континент жорстокими іноземцями, зводячи нанівець усю цю важку роботу Нова стаття про це, читайте нижче

Старий Світ, звичайно, мав свої недоліки та несправедливість, але обов'язок шляхти, присутній у системі правління джентльменів, був набагато менш жорстким, ніж неофеодалізм олігархів у сфері технологій, консалтингу та банківської справи Візьмемо, наприклад, цю цитату Карла Брайденбо про відносини джентрі Старого Домініону та Меріленду з місцевими йоменами та дрібними фермерами-орендарями: «Noblesse oblige був такою ж частиною віровчення чесапікської джентрі, як і старого режиму у Франції. Нижчі та середні люди зазвичай вважали власника великого маєтку ввічливим, добрим, а також справедливим і розуміючим суддею кворуму, готовим простягнути руку допомоги, перш ніж до нього звернуться за допомогою. Один джентльмен знав своїх сусідів усіх рангів і називав їх на ім'я. Перш за все, провідні плантатори були пройняті вірою в те, що вони становлять клас, обов'язки якого добре служити і управляти повинні виконуватися в обмін на привілеї, які були їх невід'ємним правом». Так само ось як Скідельський описав, як виглядали такі відносини для шляхти у своїй біографії сумнозвісного Освальда Мослі. Він згадував про діда Мослі, багатого і впливового землевласника: "Обожнюваний і обожнюваний дідусь Мослі явно був патерналістом старої школи, який ставився до своїх обов'язків і своїх прав дуже скромно. Він не обійшовся без підприємливості: диверсифікація від орного до тваринництва для протидії північноамериканським зерновим вторгненням у 1880-х роках зберегла економіку Роллестона для наступного покоління, Будучи молодою людиною, він працював зі своїми робітниками в полі від світанку до заходу сонця. Він виростив призове стадо шортгорнів, віддав своїх породистих биків у розпорядження своїх орендарів за символічну плату і перераховував частину їхньої ренти у важкі часи. Він побудував для своїх трудящих котеджі і зал відпочинку, утримував школу для їхніх дітей, богадільню для старих, церкву для їхнього духовного здоров'я, а також відкрив свою територію для свят і ярмарків для їхніх розваг. Одного разу його турбота прийняла позитивний поворот у Толстоя, коли він почав випікати спеціальний хліб з борошна грубого помелу на кам'яному млині Роллестона: «Стандартний хліб» надав Норткліффській газеті «Дейлі Мейл» один зі своїх найяскравіших журналістських трюків, і Роллестон був заманений у пошуках зразків цілющих буханців». Чи можна те ж саме сказати про Безоса? Про Цукерберга? Про Джеймі Даймона? Лол, ні Єдиний, хто навіть впритул наблизився до форми англо-норманського джентрі та noblesse oblige, як @GraduatedBen добре зауважив, це Тім Меллон. Але більшість наших олігархів – це не Тім Меллон

Це одна з тих речей, які є вірними і хорошими порадами для підприємців в той час, коли для побудови успішної компанії потрібен сплеск енергії від одного до трьох років, і коли розвиваються періодичні кризи Якщо ваш начальник говорить вам це, то це називається рабством, і вільні люди не повинні терпіти його