Chủ đề thịnh hành
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

primalglenn 🗿🌐🖥️
Làm việc trên @bancor @carbondefixyz giao dịch onchain | Mọi thứ đều tuyệt vời!!
Đôi khi blockchain/web3/DeFi, đôi khi EDM 🎶 và ngẫu nhiên 🧠
"nhưng một lần nữa, số liệu hiển thị trên giao diện người dùng (trong trường hợp này là Uniswap để minh họa), chỉ là một ước lượng"
Nếu bạn đang tìm kiếm sự chắc chắn 100% về số tiền bạn sẽ nhận được từ một giao dịch hoán đổi thì việc giao dịch qua hầu hết các DEX và các nhà tổng hợp sẽ không đạt được kết quả này. Thường thì, bạn sẽ thấy một ước lượng thiên lệch về số tiền bạn sẽ nhận lại, điều này không giống như những gì bạn nhận được khi giao dịch của bạn thực sự hoàn tất.
Tại sao lại như vậy? Khi bạn giao dịch với tư cách là người nhận, tức là lấy từ thị trường thay vì tạo ra một giao dịch, bạn phải trả phí trượt giá. Đây là một lực lượng không thể tránh khỏi của sự không chắc chắn trên thị trường và không có cách nào để tránh nó.
Cách duy nhất để tránh phí trượt giá là chuyển từ việc nhận sang việc tạo ra. Chúng tôi đã xây dựng @CarbonDeFixyz cho những nhà giao dịch muốn giao dịch như những người tạo ra thông qua các lệnh giới hạn và lệnh theo dải.
Điều này trông như thế nào trong thực tế? Bạn có thể tạo một lệnh giới hạn để mua $XAUT với $USDC ở mức giá 4000 USDC/XAUT với ngân sách 850 $USDC. Nếu lệnh của bạn được thực hiện 100% thì bạn sẽ nhận được chính xác 0.2125 XAUT. Không có phí trượt giá, Không có sự không chắc chắn, bạn nhận được chính xác những gì Carbon DeFi nói với bạn.
Hơn nữa, nếu bạn muốn tăng dần vào $XAUT khi giá giảm từ 4000 xuống 3500 thì sao? Bạn có thể phân phối 850 $USDC của mình trên dải này và nhận được 0.227172 $XAUT nếu lệnh của bạn được thực hiện 100%.
Tóm lại, nếu bạn là một nhà giao dịch, hãy chuyển sang việc tạo ra thị trường thay vì nhận như một người nhận.



mert | helius.dev21:04 25 thg 10
với tất cả những drama xung quanh các nhà tổng hợp DEX, tôi đã thấy RẤT NHIỀU người hiểu sai về điều này
ngay cả những người tương đối thông minh (kể cả đồng sáng lập của tôi, người mà tôi hoàn toàn không cần phải đưa vào đây, nhưng tôi muốn làm anh ấy xấu hổ vì không có lý do gì ở đây)
khi bạn so sánh các giao dịch hoán đổi giữa các DEX, bạn KHÔNG THỂ sử dụng báo giá hiển thị trên giao diện người dùng như một tín hiệu đáng tin cậy
đây chỉ là một ước lượng, và nó thay đổi tùy thuộc vào rất nhiều yếu tố, bao gồm thanh khoản, độ cũ, RPC và thậm chí cả phiên bản API
cách DUY NHẤT để so sánh là thực sự thực hiện giao dịch hoán đổi và sau đó xem giá bạn nhận được trên chuỗi
và cách duy nhất để so sánh giữa các nhà cung cấp là thực hiện điều này đồng thời cho tất cả họ bằng cách sử dụng API của họ, điều mà rõ ràng không có người dùng bán lẻ nào sẽ làm
nhưng một lần nữa, số liệu hiển thị trên giao diện người dùng (trong trường hợp này là Uniswap để minh họa), chỉ là một ước lượng và bạn không thể sử dụng nó để nói rằng một đội tốt hơn đội khác.

1,63K
Có rất nhiều cuộc thảo luận xung quanh việc ra mắt token @trylimitless và chiến lược tạo thị trường onchain chính xác được áp dụng. Một số điều đó đã nổi lên trong nhóm @10b57e6da0 và bình luận này từ @AndreCronjeTech đã thu hút sự chú ý của tôi.
Cụ thể, tôi đang tự hỏi điều gì sẽ xảy ra nếu thực hiện những điều sau trên chuỗi:
"đặt token x làm LP tập trung một bên ở mức 50c - 1 đô la có thể hoạt động, mà khi nó được mua, họ sẽ chuyển sang bên mua."
trên một AMM thanh khoản tập trung điển hình. Điều này trông như thế nào trong thực tế:
1. Tạo một vị trí thanh khoản tập trung ngoài tiền mà được tài trợ bằng một token X để bán ở một khoảng nào đó.
2. Rút bất kỳ khoản thu nào từ LP tập trung sang một vị trí thanh khoản tập trung khác ngoài tiền sẽ mua token X ở một khoảng nào đó.
3. Liên tục theo dõi vị trí LP tập trung ở trên đang bán token X và rút tiền khi cần thiết để gửi vào vị trí LP mua tập trung.
Những điều trên có thể nghe có vẻ đơn giản trong thực tế nhưng đây không phải là một nhiệm vụ dễ dàng chút nào. Một phần lý do là các vị trí LP tập trung điển hình giao dịch theo cả hai hướng, có nghĩa là nếu bạn có thể bán một token X ở một mức giá nào đó, nếu thị trường quay ngược lại theo hướng ngược lại thì bạn sẽ mất đi những khoản lợi nhuận đó.
Bạn sẽ phải dựa vào một bên thứ ba giữ hoặc một cái gì đó tương tự sẽ rút thanh khoản của bạn khi việc bán xảy ra để đảm bảo rằng lợi nhuận của bạn không bị mất đi nếu thị trường quay ngược lại. Cũng có yếu tố tự động hóa liên quan đến việc quản lý hai CLP và chuyển tiền từ cái này sang cái khác.
Những loại hoạt động này khá phổ biến và là điều mà nhiều nhà giao dịch muốn thực hiện trên chuỗi. Chúng tôi đã xây dựng @CarbonDeFixyz và ra mắt vào năm 2023 với chức năng này trong tâm trí.
Một trong những điều mà Carbon cho phép bạn làm là tạo ra một chiến lược "định kỳ" nơi bạn xác định hai đơn hàng riêng biệt không chồng chéo (một cho việc mua & một cho việc bán). Bạn có thể quyết định tài trợ cho một đơn hàng hoặc cả hai và thanh khoản sẽ tự động xoay vòng từ đơn hàng này sang đơn hàng khác khi nó được lấp đầy. Quan trọng hơn, nếu thị trường quay ngược lại, bạn không còn phải từ bỏ lợi nhuận của mình vì chúng đã được chuyển sang một đơn hàng khác ở mức giá mua hoặc bán đã định trước. Tất cả điều này xảy ra một cách minh bạch trên chuỗi mà không cần dựa vào các bên giữ hoặc oracle.
Tóm lại, bạn có thể thực hiện những gì Andre đang mô tả trên chuỗi thông qua Carbon DeFi 🗿



CJ / 晨杰04:28 23 thg 10
> huy động 17 triệu đô la
> lừa đảo 2 triệu đô la
> chờ một chút
> toán học không khớp lắm đúng không
> đúng vậy
> đội ngũ bị khóa trong 12 tháng tiếp theo là 24 tháng vesting tuyến tính
> tin đồn đội ngũ đã bán ra thực sự được khởi xướng bởi một đối thủ cạnh tranh và đang được lưu truyền bởi a) những MM xấu xa đã đổ 50 triệu đô la lên mặt của nhà đầu tư bán lẻ mỗi lần ra mắt CEX b) bot CEX c) những người có ảnh hưởng ngu ngốc không biết họ đang nói gì và thậm chí không mua token
> chiến lược MM thanh khoản tập trung mua và bán trong các khoảng giá
> áp lực mua điên cuồng có nghĩa là hiện tại có nhiều bán hơn mua
> cứ bán đi và xem điều gì xảy ra
> giá ổn định
> thanh khoản sâu
> không có CEX
> mọi thứ đều minh bạch & hoàn toàn trên chuỗi
> vẫn còn là ngày đầu tiên
> đánh dấu tweet này
> một tiền lệ sẽ được thiết lập ở đây
> tương lai là vô hạn
273
Đây là lý do tại sao việc giao dịch như một nhà tạo lập trên chuỗi là quan trọng nếu bạn muốn không có độ trượt giá và có 100% chắc chắn về số lượng bạn nhận được.
"Bất cứ khi nào bạn lấy một thị trường thay vì tạo ra một thị trường, bạn phải trả giá trượt. Đó là một lực không thể tránh khỏi của sự không chắc chắn trên thị trường và không có cách nào để tránh nó. Nhưng, bạn có thể tránh độ trượt bằng cách chuyển từ việc lấy sang việc tạo ra."
@farrierng có thể đã làm gì trong kịch bản này? Anh ấy có thể đã đặt một lệnh giới hạn trên @AlienBaseDEX để mua $baseshake với 0.35 ETH và đặt giá chính xác mà anh ấy sẵn sàng để lệnh giới hạn của mình được thực hiện.
👽x🗿


farrier22:36 22 thg 10
⚠️ Hãy cẩn thận khi sử dụng @Rabby_io
2 ngày trước, tôi đã mất 1.000 đô la khi hoán đổi token bằng Rabby Wallet do thực hiện sai lộ trình. Tôi đã sử dụng Rabby để hoán đổi hơn một năm, đôi khi gặp một số vấn đề nhưng nhỏ.
Đây là những gì đã xảy ra:
Tôi đã hoán đổi 0,35 ETH (~1.400 đô la) sang $baseshake trên chuỗi Base. Giao diện người dùng cho thấy lộ trình tốt nhất là KyberSwap với ~5% trượt giá - tôi không thay đổi gì cả. Nhưng sau khi xác nhận, giao dịch hoán đổi được thực hiện qua OpenOcean với 67% trượt giá, và tôi chỉ nhận được khoảng 500 đô la giá trị token.
Tôi đã hoán đổi $baseshake trên Rabby 2–3 lần trước sự kiện này mà không gặp vấn đề gì. Nhưng lần này, lộ trình đã thay đổi mà không có thông báo nào.
Tôi đã liên hệ với bộ phận hỗ trợ của Rabby, nhưng họ chỉ đơn giản trả lời rằng không có gì sai với sản phẩm của họ - không có trách nhiệm, không có sự giúp đỡ. Tin nhắn theo dõi của tôi đã được xem nhưng không bao giờ được trả lời.
1k không phải là nhiều nhưng hãy tưởng tượng nếu điều này xảy ra với ai đó hoán đổi 50k hoặc 100k - nó có thể hủy hoại cuộc sống.
Mọi người tin tưởng Rabby vì giao diện người dùng và sự tiện lợi, nhưng vấn đề như thế này là nghiêm trọng và nguy hiểm và dịch vụ khách hàng thì thảm hại.
Tôi không có kế hoạch đăng điều này công khai nếu tôi nhận được câu trả lời hợp lý từ bộ phận hỗ trợ của Rabby - nhưng thật không may, tôi đã không nhận được. Vì vậy, tôi viết điều này để nhắc nhở mọi người hãy cẩn thận khi sử dụng Rabby.
Tôi sẽ không bao giờ sử dụng nó nữa.



1,81K
Hàng đầu
Thứ hạng
Yêu thích

