Tôi đã nghiên cứu cơ chế của các giao thức defi và tôi đã tìm thấy một bài viết, một loạt bài, "KHÓI VÀ GƯƠM" phần I và II được viết bởi @gametheorizing. Anh ấy đã nêu bật ba định luật của thermo-ponzinomics và mười điều răn ponzi cOHMandments (vâng, bạn đọc đúng đấy) Nếu bạn có tham vọng lừa đảo thành công mọi người trong khi nhận ít trách nhiệm nhất, hãy theo dõi. Đầu tiên, bạn phải hiểu ba định luật của thermo-ponzinomics: 1. Số tiền trong một hệ thống cô lập có thể được phân phối lại theo cách PvP nhưng không thể tăng trưởng hơn số tiền đã được đưa vào. Do đó; trong khi có thể có những người thắng cá nhân, điều đó chỉ xảy ra trên sự mất mát của những người tham gia khác. 2. Mức độ mất mát entropy trong một Hệ thống Đóng tiếp tục tăng theo thời gian. Có nghĩa là: Chi phí vận hành, phí, sự không hiệu quả, khai thác, gas, v.v., liên tục làm giảm giá trị bên trong hệ thống. Theo thời gian, nhiều giá trị bị mất vào tay những "người tìm kiếm thuê" hơn là được những người tham gia nắm giữ. 3. Khi số tiền trong hệ thống bắt đầu giảm, hoạt động của hệ thống sẽ giảm xuống bằng không cùng với nó. Nói cách khác, một khi dòng tiền không thể trang trải cho các khoản lỗ (entropy), hệ thống sẽ rơi vào vòng xoáy chết: ít người mới tham gia, khối lượng thu hẹp, lợi suất giảm, sụp đổ động lực. TIẾP THEO: Bạn phải thiết lập một mặt trận: Bạn phải đảm bảo rằng khi tình huống trở nên căng thẳng, bạn không bị bắt quả tang. Giữ cho sự phủ nhận hợp lý là chìa khóa. Vì vậy, điều quan trọng là phải có một Tổ chức Mặt trận hiệu quả cho doanh nghiệp của bạn. Một ví dụ về một mặt trận "chúng tôi là đồng tiền dự trữ của defi" "chúng tôi là trung tâm thanh khoản trên sui" loại động lực/mmtfinance (chết tiệt $mmt) Bây giờ, bạn đã sẵn sàng cho bước tiếp theo (trống lăn pls): 10 điều răn cOHMandments I. “Hãy đạt được APY % cao một cách vô lý.” Hứa hẹn APYs vô lý. Không phải để duy trì chúng, mà để thu hút thanh khoản và sự chú ý nhanh chóng. II. “Đừng bao giờ giữ máy tính bỏ túi bên mình.” Khuyến khích không tính toán. Nếu những người nắm giữ bắt đầu tính toán sự pha loãng, thời gian hoạt động, hoặc sự tăng trưởng cung, phép màu sẽ chết. → Sự ngu dốt là hào quang. III. “Larp như một waifu, Nói ‘quỹ là safu’.” Hành động dễ thương và đáng tin cậy. Nói rằng mọi thứ đều an toàn, phi tập trung, được bảo vệ, ngay cả khi không phải vậy. → Rạp hát tự tin ngăn chặn hoảng loạn. IV. “Hãy tạo triệu phú nhanh chóng, Và lòng trung thành của họ sẽ kéo dài.” Hãy để những người trong cuộc sớm có được lợi nhuận thay đổi cuộc sống. Họ trở thành những người truyền giáo vì họ đã thắng. → Làm cho một vài người giàu có để họ tuyển dụng phần còn lại. V. “Đừng bao giờ để họ biết, Bạn nắm giữ bao nhiêu pOHm.” Giấu số dư của những người trong cuộc. Sự mờ ám giữ cho cá voi không bị coi là mối đe dọa thoát khỏi. → Nếu họ biết ai có thể làm nổ giá, họ sẽ không bao giờ tham gia. ( Tôi ghét $mmt, bruh) VI. “Tiện ích thực? Chết đi. Bạn nghĩ một degen quan tâm? Quên đi.” Đừng bận tâm với giá trị sản phẩm hoặc doanh nghiệp thực. Degen muốn dopamine, không phải sử dụng lâu dài. → đầu cơ > tiện ích VII. “‘Memes và Airdrops’ là thói quen hàng ngày.” Giữ cho dòng thời gian bận rộn. Liên tục memes, thông báo, airdrops, truyền thuyết. → Sự chú ý là tài nguyên cốt lõi. VIII. “Đừng kéo thảm, Chỉ cần giấu lỗ dưới đó.” Đừng bao giờ công khai làm nổ dự án. Pha loãng chậm, xoay vòng kho bạc, rebases — giấu sự suy giảm trong sự phức tạp. → Cái chết do chảy máu chậm trông giống như “phát triển.” (nếu điều này bắt đầu nghe quá quen thuộc, bạn đã từng bị lừa trong quá khứ hoặc đã lừa dối người khác) IX. “Spaghetti vào tường trì hoãn sự sụp đổ.” Khi có vết nứt xuất hiện, thay đổi câu chuyện. Tokenomics mới. Lộ trình mới. Khẳng định tiện ích mới. → Đổi thương hiệu thất bại thành “lần lặp.” X. “Nếu các nhánh không trả, Tấn công chúng cả ngày.” Giết các lựa chọn thay thế để kiểm soát sự thống trị của câu chuyện. Chế nhạo, làm mất uy tín, hoặc dìm chết các đối thủ sao chép mô hình. → Ai kiểm soát meme sẽ kiểm soát dòng chảy. Này, nếu điều này truyền cảm hứng cho bạn, hãy cho tôi biết. để tôi có thể tránh xa bạn. kek. Thú vị là, một số giao thức ra mắt trên ethereum đã kết thúc theo cách này. Tôi thậm chí không định đề cập đến solana, PTSD🥲 Tôi sẽ đính kèm liên kết bài viết trong cs🙂‍↔️

Tôi đã đi sâu vào cách các giao thức/tổ chức DeFi tương tác với sự tuân thủ pháp lý và tôi đã gặp một bài viết thú vị trên Medium được viết bởi @lex_node [2020] "Định nghĩa Phi tập trung cho Luật" nơi ông đề xuất cả một tiêu chuẩn linh hoạt hơn và một bến cảng an toàn rõ ràng để đánh giá xem một hệ thống blockchain có phi tập trung hay không theo nghĩa pháp lý. Đầu tiên, ông đã xác định rằng giả sử luật áp dụng khác nhau cho một hệ thống "phi tập trung đủ" so với một hệ thống tập trung, thì điều quan trọng là các luật sư, thẩm phán, nhà quản lý và những người khác tham gia vào ngành pháp lý phát triển một sự hiểu biết chung về ý nghĩa của "phi tập trung". Nếu không, họ sẽ không biết cách áp dụng luật. Đây là đề xuất: Bài kiểm tra Linh hoạt (bài kiểm tra "phi tập trung" thực sự) Quyền lực tập trung vào một blockchain phải được đánh giá: - Quyền lực xác thực: Quyền lực xác thực đề cập đến khả năng của những người tham gia hoặc dựa vào mạng để đọc và xác thực dữ liệu của nó. Sự phi tập trung của quyền lực xác thực yêu cầu tất cả mã phần mềm liên quan phải được công khai để xem xét và vận hành. Tuy nhiên, quyền lực xác thực trên các hệ thống có trạng thái nặng (khó khăn về tính toán cho các máy tính doanh nghiệp để tải xuống và xác thực dữ liệu) nên được coi là ít phi tập trung hơn so với các hệ thống có trạng thái nhẹ, nhưng vẫn có thể đủ phi tập trung cho mục đích của luật. - Quyền lực đồng thuận: (cái này hơi khó) Quyền lực đồng thuận đề cập đến khả năng của những người viết dữ liệu vào blockchain (ai có thể sản xuất các khối). Do đó, bạn đánh giá sự phi tập trung không phải bằng cách các khối được sản xuất, mà bằng cách ai có thể thực tế kiểm soát các phương tiện sản xuất khối. a. Sản xuất khối luôn được cấp phép và khan hiếm. PoW → chỉ những người có phần cứng chuyên dụng mới có thể khai thác. DPoS → chỉ những người xác thực được bầu mới có thể sản xuất khối. PoS → chỉ những người có cổ phần mới có thể được chọn. Vì vậy, theo thiết kế, quyền lực này được tập trung. Đó là điều bình thường. b. Mối nguy không phải là cách xác thực hoạt động; mà là liệu một nhóm duy nhất có thể thống trị nó hay không. Nếu một nhóm khai thác, một cartel của những người nắm giữ cổ phần, hoặc một tập hợp các nhà xác thực phối hợp có thể kiểm soát sản xuất khối, thì sự đồng thuận không phi tập trung. Kiểm soát không yêu cầu 51%, nó phụ thuộc vào các quy tắc nội bộ của chuỗi. EOS: kiểm soát = 34% các nhà xác thực (đủ để chặn sự đồng thuận). PoW: sức mạnh băm đa số kiểm soát thực tế. c. Tuy nhiên: sự tập trung của quyền lực đồng thuận không phải lúc nào cũng là điều chết người. Ngay cả khi các thợ mỏ/xác thực được tập trung, họ vẫn có thể hành động trung thực vì họ có động lực tài chính không làm hỏng chuỗi. Nhưng về mặt pháp lý? Các nhà quản lý không quan tâm đến ý định. Nếu một thực thể có thể lạm dụng quyền lực, điều đó kích hoạt trách nhiệm pháp lý. Do đó, quyền lực đồng thuận phải được đánh giá cùng với các quyền lực khác. Một chuỗi vẫn có thể đủ điều kiện là phi tập trung ngay cả khi các thợ mỏ được tập trung, - Quyền lực giao thức/khách hàng (ai có thể thay đổi mã): trên thực tế, các nhà phát triển cốt lõi là những người có thể thay đổi mã, nhưng họ không thể buộc người dùng phải chạy chúng. Người dùng có quyền lực để chống lại/từ chối các thay đổi trong mã. Đây là điều duy nhất ngăn cản quyền lực giao thức/khách hàng trở thành độc tài hoàn toàn. Quyền lực giao thức/khách hàng chỉ phi tập trung nếu không có một nhóm duy nhất nào có thể đẩy các bản nâng cấp mà người dùng không thể thực tế chống lại. - Quyền lực kinh tế (ai kiểm soát kho bạc + nguồn cung token): Ai kiểm soát tiền bạc kiểm soát giao thức. Quyền lực Kinh tế là yếu tố phi tập trung quan trọng nhất. Bởi vì nó kiểm soát các động lực đứng sau mọi quyết định khác. Nếu một nhóm kiểm soát ≥20% token hoặc giá trị kho bạc, thì được coi là họ kiểm soát hệ thống. Do đó, blockchain không phải là tập trung. - Quyền lực người dùng: quyền lực người dùng được thể hiện dưới hai hình thức: áp lực xã hội/uy tín và khả năng phân nhánh. ps, người dùng chỉ có thể phân nhánh khi mã là mã nguồn mở. Một chuỗi là phi tập trung chỉ khi không có một cá nhân hoặc nhóm phối hợp nào có thể kiểm soát bất kỳ phần nào quan trọng của hệ thống mà không có người khác có thể ngăn chặn họ. Nói một cách đơn giản: Nếu ai đó có thể đẩy các thay đổi và người dùng không thể thực tế chống lại → nó là tập trung. 2. Bến cảng an toàn rõ ràng (lối tắt pháp lý) Bởi vì các luật sư ghét các bài kiểm tra mơ hồ, ông đề xuất một quy tắc: Một dự án có thể thoát khỏi quy định chứng khoán khi nó đạt đến "Trưởng thành Mạng". Trưởng thành Mạng = Hệ thống có thể hoạt động độc lập ngay cả khi đội ngũ sáng lập biến mất vào ngày mai. Như: Mã có thể được duy trì bởi nhiều nhà phát triển độc lập. Không có nhóm nào kiểm soát > ~20% nguồn cung hoặc kho bạc. Không có kho lưu trữ khách hàng nào kiểm soát mạng. Người dùng có thể phân nhánh hoặc chống lại các thay đổi mã. Nếu những điều kiện đó được đáp ứng: Token không còn là chứng khoán. Có nghĩa là: Không có hồ sơ SEC Không có tiết lộ liên tục Không có trách nhiệm pháp lý của công ty Không có "nhà phát hành" Nó trở thành cơ sở hạ tầng công cộng, giống như Bitcoin. Vì vậy, hầu hết crypto là: Phần mềm doanh nghiệp + một token, không phải cơ sở hạ tầng công cộng phi tập trung. Bitcoin vượt qua. Ethereum thì gần như đạt yêu cầu tùy thuộc vào năm + cách diễn giải. Hầu như mọi chuỗi mới đều thất bại. Điều này thực sự đã mở mắt tôi về việc "không phi tập trung" như thế nào hầu hết các hệ thống mà chúng ta tương tác ngày nay. Tôi sẽ đính kèm liên kết đến bài viết trong phần bình luận, nếu bạn muốn xem.

Việc tham gia vào crypto thông qua @easya_app chắc hẳn là một trải nghiệm tuyệt vời vì có rất nhiều người. Thật là một sứ mệnh đẹp mà bạn và các anh em của bạn đang nắm giữ @dom_kwok 🫡🫡