Tôi đã tham gia vào "chúa" nhiều hơn. Hãy sẵn sàng cho một tweet khó hiểu Tại sao lại sử dụng từ này, "chúa?" Trước hết, đó chỉ là một từ mà tôi lớn lên tự động gợi lên sự tôn kính, nhân từ và kính sợ Nhưng cũng vậy, chỉ đơn giản gọi nó là "nhận thức", "sự hiện diện" hoặc "đạo" đã bỏ lỡ rằng nó dường như có những phẩm chất giống như tác nhân nhất định. Chúng bao gồm mối quan hệ và lời mời gọi đối với những cách nhất định để liên hệ với thế giới Mối nguy hiểm - mà chúng ta thấy ở nhiều người tham gia các tôn giáo Do Thái - là mô hình Thượng đế quá chặt chẽ trên con người. Sau đó, chúng ta bắt đầu gán những phẩm chất nhân hóa hơn như phán đoán và can thiệp tích cực vào các vấn đề Theo như tôi có thể nói, Thượng đế không phán xét, ít nhất là không theo bất kỳ cách nào tương tự như đạo đức của con người. Sự phán xét tiêu cực của Đức Chúa Trời cố hữu trong chính hành vi vô đạo đức: hành vi xấu cảm thấy tồi tệ. (Nếu bạn đang chú ý.) Hình phạt cho hành vi vô đạo đức không phải là tia chớp hoặc bị đưa xuống địa ngục sau khi bạn chết. Đó là bạn vừa làm tổn thương bản thân, anh bạn. Bây giờ bạn sẽ cần đầu tư thời gian để chữa lành hoặc khắc phục thiệt hại nếu bạn muốn cảm thấy tốt hơn Theo như tôi có thể nói, Đức Chúa Trời không chủ động can thiệp vào các vấn đề. Ảnh hưởng của Chúa dường như giống như hương thơm của một bông hoa hơn; quyến rũ chúng ta hơn là kiểm soát chúng ta. Nó có ảnh hưởng lớn nhất khi chính chúng ta chọn hít thở nó Ảnh hưởng này có thể được xem theo hai cách: Qua lăng kính khách quan/duy vật, ảnh hưởng của Đức Chúa Trời dường như hướng tới một loại hội nhập khéo léo hoặc "concurescence" nhất định. Đây là một từ ưa thích có nghĩa là "sự kết hợp hoặc phát triển cùng nhau của các bộ phận ban đầu tách biệt". (Tôi cũng đề nghị từ "đa âm" ở đây. Đa âm nói lên một cách tích hợp bảo tồn những đức tính độc đáo của những thứ đang được tích hợp. Tôi đối chiếu nó với từ "hợp nhất.") Ảnh hưởng của Đức Chúa Trời giống như một nam châm hoặc một giếng lực hấp dẫn ở chỗ nó vẫn có thể được chống lại bằng lực, ngay cả khi ảnh hưởng cố hữu trong sinh vật đó tạo ra lực Thông qua lăng kính chủ quan/trải nghiệm, quá trình trên có một cảm giác nhất định khi một người tham gia vào nó (do lựa chọn hoặc tình cờ). Nó giống như duyên dáng, dòng chảy, mở ra, vẻ đẹp, sự hấp dẫn/eros và tình yêu. Đây là những dấu hiệu hiện tượng học của các quá trình tạo điều kiện thuận lợi cho sự kết hợp Lăng kính nhân hóa về Chúa vẫn có thể hữu ích, đặc biệt là khi tôi "lắng nghe" và "nói" với Chúa vào buổi sáng – hay còn gọi là cầu nguyện. Điều quan trọng đối với tôi là nhớ rằng tôi không nói chuyện với một người đàn ông có bộ râu trắng trên bầu trời Cảm ơn vì đã lắng nghe. Thật đau đầu đối với tôi khi viết một cái gì đó quá não trái, nhưng tôi muốn có một câu trả lời rõ ràng để gửi cho mọi người khi họ hỏi tôi "Ý của Chúa là gì?" Trước khi viết tweet này, nếu ai đó hỏi tôi câu hỏi này, tôi sẽ trả lời "Tôi không biết. Tôi chỉ nhận được rất nhiều từ việc lắng nghe và nói chuyện với nó. Hãy tưởng tượng một đứa trẻ như con gái đỡ đầu của tôi. Con gái đỡ đầu của tôi không biết gió là gì, nhưng thứ Năm tuần trước, khi có một cơn gió mạnh, cô ấy dường như thích thú với cách nó di chuyển cô ấy Tôi vẫn không biết thần là gì. Nếu tôi làm vậy, có lẽ nó sẽ không xứng đáng với từ "thượng đế". Khi sử dụng từ này, tôi muốn chỉ ra một cái gì đó vĩ đại hơn nhiều so với tâm trí con người, và do đó chỉ có thể hiểu được bởi nó