Theo gợi ý của @soispoke, tôi đã cập nhật phân tích của mình để làm rõ rằng trong khi các thành viên của ủy ban danh sách bao gồm FOCIL lý thuyết có quyền tự quyết để sửa đổi quy tắc phần mềm khách hàng về việc bao gồm giao dịch, họ phải đối mặt với những rào cản thực tiễn đáng kể—bao gồm yêu cầu về chuyên môn kỹ thuật, chi phí bảo trì liên tục, và gánh nặng giữ cho các sửa đổi tương thích với các bản cập nhật giao thức—điều này thực sự khiến họ trở thành những người tuân theo quy tắc theo các triển khai khách hàng mặc định thay vì là những tác nhân có quyền biên tập đầy đủ.
0xMikolaj
0xMikolaj29 thg 8, 2025
Mới trên Good crypto: FOCIL trên Ethereum và tính trung lập hợp pháp đáng tin cậy Cuộc tranh luận về việc liệu bản nâng cấp lớn tiếp theo của Ethereum (Glamsterdam) có nên bao gồm danh sách bao gồm được thực thi bằng lựa chọn phân nhánh (FOCIL, EIP-7805) hay không chủ yếu được định hình như một câu hỏi về kỹ thuật và thiết kế động lực. Tôi muốn định hình lại nó như một câu hỏi về thiết kế pháp lý: FOCIL ảnh hưởng như thế nào đến sự phân phối quyền quyết định thực tế giữa các tác nhân lớp cơ sở, và điều đó có cải thiện trường hợp cho cái mà tôi đã gọi ở nơi khác là "tính trung lập hợp pháp đáng tin cậy" không? Câu trả lời ngắn gọn của tôi là có—chủ yếu là như vậy. FOCIL chuyển đổi điều mà ngày nay là một khát vọng không bị kiểm duyệt dựa trên quy tắc mong manh thành một ràng buộc được thực thi bởi giao thức cho hầu hết các validator và proposer, điều này củng cố lập luận rằng họ nên được coi là cơ sở hạ tầng trung lập theo luật pháp thay vì là biên tập viên của hoạt động người dùng. Tuy nhiên, đồng thời, FOCIL giới thiệu một trung tâm mới của quyền quyết định trong ủy ban danh sách bao gồm.
2,65K