转发 @milesjennings: @EleanorTerrett @a16zcrypto 我不确定我会说大多数主要的加密风险投资公司。 更准确的说法是大多数主要的加密对冲基金。 M…

不幸的是，这纯粹是无意义的竞争到底的事情，从政策角度来看毫无意义。 人们拥有的权利越少，某件事的监管就越少？ 应该是相反的——如果他们拥有更多的权利，他们在一般合同法下受到的保护就更多，因此对监管的需求就更少…… 这就是你如何永远陷入纯粹的表情币狂热、股权/代币利益冲突等…… 众议院的方法要好得多。

我看到一些人吹嘘他们的AI平台在其生命周期内做出了成千上万的“AI引导决策”。 与此同时，我正在运行的一个银背机器人在过去两周内进行了超过5000笔完全自动化的交易。 人们都在沉睡。

Coin Center 对 Storm 判决的七个要点： ▪️ 1. 唯一的定罪——无执照的资金传输（18 U.S.C. § 1960）主要依赖于法律/监管解释（“这算不算资金传输？”），而不是陪审团的事实认定。 ▪️ 2. 法院在驳回动议阶段，忽视了 FinCEN 关于什么算作加密货币“资金传输”的指导，并将该类别视为比“控制客户资金”更广泛。 ▪️ 3. 由于“资金传输”的定义如此宽泛，陪审团决定事实的空间很小；法院的解释在很大程度上决定了结果。 ▪️ 4. DOJ 之前的“通过起诉结束监管”备忘录并未完全解决 §1960 问题，留下了继续起诉的空间；DOJ 放弃了未注册理论，但没有放弃“故意传输犯罪资金”理论。Coin Center 的观点：两者都依赖于“传输”，并且对 FinCEN 指导排除的开发者不当。 ▪️ 5. BRCA（区块链监管确定法案），现已附加到 CLARITY 并由众议院通过，将确认非控制性开发者不是资金传输者。它无法对 Roman 产生追溯效力，但参议院应该在即将到来的市场结构辩论中通过它。 ▪️ 6. Coin Center 研究员 Michael Lewellen 正在起诉 DOJ，要求声明发布/维护他的软件并非无执照的资金传输。Coin Center 将继续支持这一努力，以纠正法律解释。 ▪️ 7. Coin Center 对 Roman 面临与监管机构指导相悖的理论的判刑表示遗憾。他应该对驳回他的驳回动议的决定提出上诉；Coin Center 将尽可能提供帮助。

🚨新消息：刚刚在法庭外遇到@rstormsf。我问他感觉如何。他用低沉的声音，但带着明显的微笑告诉我： “这是一个重大胜利。‘1960’的指控是胡说，我们会一直抗争下去。你知道特朗普总统说的‘战斗，战斗，战斗’吗？我们也会这样做。” 他表示对没有被送进监狱感到松了一口气，并提到他的5岁女儿是他计划继续为唯一被定罪的指控而战斗的原因之一。 他说他明天要回西雅图。

你是否曾想过如何让专业人士自动化他们的交易和链上交易？ ApeWorX的负责人刚刚发布了一份教程，介绍我们如何自动化我们的流媒体补助，以避免在钱包中不断点击“接受交易”：

Silverback 产品策略： 使其工作 (pip install silverback) 使其可靠地工作 <-- 我们在这里 添加日常的生活质量功能（指标、图表等） 优化机器人创建 添加发布到 "Silverback Store" ... 交付 Silverback（去中心化基础设施）网络

所以让我带你走过一个我想称之为“与机器人解决问题”的新系列的例子…… 今天我们要处理的是流式支付。

赫斯特是一笔财富，是为数不多的以明确意图和目标从事她工作的人员之一。

ApePay 不会歧视 （因为这是你自己的客户和钱）