热门话题
#
Bonk 生态迷因币展现强韧势头
#
有消息称 Pump.fun 计划 40 亿估值发币，引发市场猜测
#
Solana 新代币发射平台 Boop.Fun 风头正劲
0xLouisT
@L1D_xyz 投资合伙人
历史的门徒。追求效率低下。
所表达的观点是我自己的。
民众的声音就是上帝的声音。
支持该提案的质押者投票人数是反对者的10倍！
44.5%的NEAR质押者投了赞成票，而只有4%投了反对票（包括@ChorusOne和@everstake_pool）。然而，由于未达到66.67%的门槛，通货膨胀的减少就不能通过吗？
投票人数是10倍，社区想要的显而易见。
我们真的应该让区块链变成像我们的民主那样的陈旧系统吗？在这种系统中，冷漠阻碍了创新？
支持去中心化是好事，但我们首先应该支持“常识”。
15 小时前
从全局来看：在当前价格下，NEAR 每年花费约 1.5 亿美元来保护其网络。
它到底在保护什么？
- 2.25 亿美元的稳定币
- 9300 万美元的总锁仓价值（TVL）
- 270 万美元的年化费用
我学过物理，所以我不是经济学家，但在我看来，这看起来像是过度支出。
减少这笔费用似乎是非常合理的：我支持这个提案。
1.91K
如果你感兴趣，这里有一份你可以用每年 1.5 亿美元购买的东西清单：
1 幅毕加索画作
或 3 架湾流 G700 私人飞机
或 100 辆顶级兰博基尼
或 1,000 根金条
或 10,000 个劳力士 Daytona
或 100,000 部新款 iPhone
或 2,000 万杯咖啡
15 小时前
从全局来看：在当前价格下，NEAR 每年花费约 1.5 亿美元来保护其网络。
它到底在保护什么？
- 2.25 亿美元的稳定币
- 9300 万美元的总锁仓价值（TVL）
- 270 万美元的年化费用
我学过物理，所以我不是经济学家，但在我看来，这看起来像是过度支出。
减少这笔费用似乎是非常合理的：我支持这个提案。
3.93K
从全局来看：在当前价格下，NEAR 每年花费约 1.5 亿美元来保护其网络。
它到底在保护什么？
- 2.25 亿美元的稳定币
- 9300 万美元的总锁仓价值（TVL）
- 270 万美元的年化费用
我学过物理，所以我不是经济学家，但在我看来，这看起来像是过度支出。
减少这笔费用似乎是非常合理的：我支持这个提案。
20 小时前
> "我们认为这树立了一个危险的先例，并破坏了 NEAR 的完整性。"
我爱你们，我的 Chorus One 朋友们，但让我们现实一点：你们抱怨的原因是因为你们的 Near 收入会减半。
我认为这种推理存在的主要问题：
1. 验证者是投票决定直接影响他们财务的提案的人。他们是公正的吗？当然不是。没有人会投票削减自己的收入：他们会投反对票或弃权。
2. 从任何指标来看，NEAR 仍然是一个早期阶段的协议。这不是以太坊或比特币。重点不应该是无条件的去中心化，而是增长优化。在这个阶段，某种程度的中心化是正常的，甚至是必要的。
早期阶段的协议不应该为安全支付过高的费用。这才是辩论的重点。
42.51K
热门
排行
收藏