纽约市市长能否在没有市议会或奥尔巴尼批准的情况下创建一个新机构，并自行授权投入资源？问这个是因为有一个流传的谣言。

我第一次看到联合航空在南太平洋的闪购，更不用说只需这么少的里程（通常，这会是每程10万以上）。休闲旅行一定是急剧下降。

这是真的，& 这将使拥有相似思维方式的孩子受益（例如大学和研究生项目），但在职场上可能会成为一个问题。 像所有世代一样，2030年代到2040年代的精英工作者将结合视频原生性和书面技能，并根据他们的受众进行调整。

我觉得这只是个疯子，而不是莉娜·汗的首席幕僚。

我想这已经是AELP的官方立场了，@DKThomp是个骗子。这很好，因为AELP太久以来一直表现得对其“政策主任”在社交媒体上的随意言论不负责任。把事情摆到明面上更好。

这真是令人难以置信。这些反垄断的傻瓜似乎没有意识到我有电话。 整个可悲、愤怒的讨论都是关于我如何在与房地产分析师兰斯·兰伯特的对话中撒谎，并在我的文章中歪曲他的观点。 所以，猜猜我刚刚做了什么？当然是打电话给兰斯！他再次告诉我，他同意我所有的主要观点，并一再重申他正在“反击”反垄断左派的最强主张。 以下是我们通话的一些笔记： 1. 我再次向他朗读了我文章中的引用，提供了完整的上下文。他对所有内容表示认可。我们讨论了三遍。他同意我的措辞。他同意我的立场。“我坚持我告诉你的。”这是直接引用。 2. 我再次问他，为了澄清：你认为房屋建筑商是一个“卡特尔”，正如马特·斯托勒所声称的那样吗？他说不是。 3. 我再次问：你相信，正如巴塞尔·穆沙巴什所声称的那样，房屋建筑商是一个“寡头垄断”吗？他说不是。 4. 我问他是否认为最大的房屋建筑商在抑制供应或在推高价格方面发挥了关键作用。他说绝对不是。 5. 这是直接引用：“我希望你们都能传达我的观点，我认为大建筑商不是坏行为者，甚至他们没有能力成为坏行为者。” 我们到此为止。

如果我在一篇长篇论文上非常努力地工作，而有人引用了我的资料，结果他们都说“德里克完全错了，他甚至没有在误用我的作品时给我打电话”，我会感到很糟糕。我以前也有过那种尴尬的感觉。这是一种重要的感觉。 对犯错感到尴尬的感觉告诉你，你在乎是否正确。 反垄断住房左派对*他们自己的来源*说他们完全错了这一点毫不在意，这传达了一个重要的信号。

你认为经济应该像贝德福德福尔斯那样构建吗？在那儿，你是一个家族企业的一部分，出生、生活和死亡都与那家企业和土地的户口紧密相连？这就是这个提议。 注意：大多数支持这个提议的人都生活在沿海的大城市。

数字人民币对美国和自由世界的主权构成威胁，因为它是一个封闭的循环系统，类似于北京的全景监控。它还与其他稳定币存在竞争关系。 数字欧元的设计更为温和，甚至不会挤压私人稳定币。

来自@DKThomp的这篇文章对嬉皮士反垄断住房方法进行了非凡的批判。它从一个疯狂的想法开始：如果你真的检查他们使用的所有来源会怎样？