无论我在哪里看，我都能在持续的赢家身上看到同样的两个特征。他们的方法在表面上看起来不同，但在其下方有一些共同之处。 1）他们接受游戏的概率性质，并愿意屈从于此。随机性影响个体结果，但在足够大的样本中，其噪音会减退，而良好的优势会占上风。因此，他们优化正期望值，调整头寸以应对波动，并让长期的结果展现他们的技能。 2）他们热爱这个游戏，以至于随机性带来的陷阱并不感觉像是在强行推进；而是像是值得解决的难题。这种热情使得回顾损失、迭代和第二天再回来变得自然，而不是被迫。从外部看，这像是毅力；从内部看，这是足够长时间的沉浸，以便优势得以复合。 综合来看：冷静的概率纪律与对游戏的真诚热爱相结合。前者让你做出+EV的选择并在波动中生存；后者让你保持参与，直到优势显现。

"市场向那些能够频繁承受错误的人提供溢价。这是一种大多数人无法承受的心理税。资金从那些需要正确的人转移到那些需要盈利的人手中。"

是的，先生，您已经发布了无数次铜/黄金比率而没有命名，我们明白了。

我对大多数Twitter上的辩论感到沮丧，因为它们围绕着错误的问题进行框架：这个人是对还是错？ 这完全是错误的框架。交易不应该根据结果是否成功来评判，而应该根据在做出决定时的决策质量来评判。一个“正确”的结果可能来自一个糟糕的过程（运气），而一个“错误”的结果可能来自一个良好的过程（变异）。优化命中率是一种陷阱。这是结果偏见。 但Twitter对命中率情有独钟。尽可能多地正确，理想情况下是在短时间内，这样就容易打分。这使我们看起来像赌徒，因为这正是赌徒所运作的框架。短期视野放大了噪音，优秀的过程往往看起来“错误”。 结果是大量的噪音，绝对不是那种真正能让你成为更好交易者的讨论。如果有什么的话，它奖励了导致交易者崩溃的确切习惯：追逐快速获利，而不是建立稳健、可重复的决策。停止根据结果来评估交易。根据过程来评估它们。

真正的热议可能是这个： 剥头皮交易 > 摆动交易并不意味着价格是分形的。它不是。不同的时间框架 = 不同的参与者，目标不同。不同的市场 = 完全不同的玩家。剥头皮交易作为学习工具有效，并不是因为较低的时间框架反映了较高的时间框架，而是因为它们压缩了反馈。 你仍然需要知道你在提取什么。这不仅仅是“头肩顶，但更快。”

热门观点 与普遍看法相反，你不应该从波段交易开始，而是从剥头皮交易开始。每个人都开始波段交易，因为这感觉更“有策略”。但在早期，你不需要策略；你需要反馈。剥头皮交易加速了迭代。 你不是通过持有关于比特币在三个月后会在哪里的论点来学习市场的。你是通过在一周内做出50个决策并观察哪些有效来学习的。剥头皮交易者总是可以扩展到更长的时间框架。波段交易者很少适应短期。

一个系统应该尽可能简单易用，但也必须复杂到足以保持其价值。如果一个复杂度的单位没有带来不成比例的有价值的洞察、输出或决策，就要去掉它。每增加一层、一个规则或一个功能，都必须以边际效用的形式支付租金。你要优化净信息效率。

如果有两种元技能可以打开学习几乎任何事物的大门，那就是： • 第一性原理思维 分解和重构复杂的想法 • 认知偏见素养 确保这种重构不被错误的推理扭曲 第一性原理思维使你能够将复杂的主题分解到最基本的元素。它有助于剥离来自个人经验的偏见。我们大多数人基于时间积累的假设进行操作，虽然经验是有用的，但它也可能造成心理惯性。第一性原理思维迫使你暂停并观察某事的实际情况，而不仅仅是你假设它的样子。 但有一个问题：这个过程只有在你的推理保持清晰时才有效。即使你擅长逻辑地分解事物，偏见也可能悄悄潜入并扭曲你的理解。因此，如果你希望你的第一性原理方法真正有效，你需要主动训练自己识别和纠正这些扭曲。 当你将这两种能力结合在一起时，你可以掌握一个新领域，正确地剖析它，并避免大多数导致他人误入歧途的陷阱。特别是当你加入反馈整合迭代时，这让你能够对你的模型进行压力测试。一旦你将其映射出来，你可以重新引入你的经验，但这次是有意图的。

每日提醒 自从欧洲央行称“在加密资产走向无关紧要的道路之前，人工诱导的最后一口气”时，BTC 已上涨了 7 倍，正处于 pico-shmico 底部 gm

在不知道策略如何构建的情况下复制策略就像是在租用。你可能会看到结果，但你依赖的是借来的逻辑。一旦策略停止有效，你就完蛋了。 理解它们的基本原则就是拥有。自我依赖始于逆向思考有效的东西，并追溯到基本原则。当你拥有引擎时，你可以根据需要修改、重建或发明新的策略。 理解成功背后的生成逻辑让你拥有一些能够在环境崩溃中生存的东西。这就是租用策略和拥有引擎之间的区别。策略会过期，而原则不会。