我曾经发过一些关于加密货币的内容。然后我开始不再关心加密货币的那部分。不，仅仅是不再关心——我开始积极地厌恶它。 我有两个选择：继续迎合我围绕一个并不是真实的自我所建立的受众，以维持互动，或者转向谈论我真正关心的事情，看看会发生什么。 于是我转向谈论我真正关心的事情，而我的互动率骤降。也就是说，我觉得这样做和直接删除我的账户重新开始几乎没有什么区别。 但是，逐渐地，我开始建立起一个对我感兴趣的事情感兴趣的受众。（这大部分是每天失去的关注者和新关注者数量大致相当，基本上经历了一次Twitter的输血。）现在我几乎回到了收支平衡，但我不必迎合或修饰我的内容以吸引特定的受众、生态系统或股票代码。 我可以随心所欲地表达我的想法，因为现在关注我的受众对我的独特观点感兴趣（我们每个人都有一个，只是我们不愿意展示它），并且不期待我只是告诉他们他们的投资看起来很乐观。 这感觉很好！

我注意到越来越多的应用团队选择在Avalanche上部署自己的L1，尤其是最近。还有其他人注意到这一点吗？

哇，我不想当那个说“我早就告诉过你”的人，但我早就告诉过你了。

所以，这就是一个问题。

真的吗？

加密货币有点疯狂，因为你会看到一个有1000个参与者的空间，但当你加入时，只有一个头发油腻的家伙在吃蜡笔并大喊“pumpppppp”，同时分享着他屏幕上的1分钟图表。

忙碌的早晨在测试最新版本的 @nilgpt_，它很快就要上线了...

早上好 你猜我们今天的一个用户对我们的聊天机器人说了什么？ 开个玩笑——与其他AI聊天机器人不同，我们即使想看也看不到！

他们："你必须证明你已经21岁才能阅读关于历史的书籍。" 加密："太棒了！我们有零知识证明可以做到这一点！我们可以以私密的方式轻松实现！" 其他人："呃，大家难道不应该问问为什么人们必须21岁才能阅读历史书籍吗？"

这可能是个好建议，具体取决于你的目标，但老实说，我只是发布我个人觉得有趣的内容。 我相信这意味着我不会像那些精心打理一切以迎合特定形象或目标受众的人那样快速增长受众，但我宁愿只有那些真正对我感兴趣的事情感兴趣的人来关注我/与我互动。