嘿 @OpenAI @sama：请在代理模式下为你的模型提供一个可用的 LaTeX 环境，并且让它们在生成 TeX 数学时进行强化学习，以便你的聊天界面能够渲染。破损的 LaTeX 代码在我试图与你的模型讨论数学时是一个巨大的挫折。

终于。 我已经说了很多年了。 很高兴它在这个阶段能够扩展，但我们不再需要AGI的虚构故事，只需要在这个阶段创造冷硬的价值来支持过度的炒作。

我们制作了一段视频，解释了为什么联邦监管优先权对于保护消费者、创造就业机会以及让美国在人工智能领域保持领先地位至关重要，时间不超过一分钟。请分享！

我看到很多人谈论他们发现GPT-5比之前的模型差。我无法评论他们的体验，但我自己的体验恰恰相反。 昨天我让GPT-5 Thinking为我设计了一种复杂的领域特定语言，用于指定CPU中机器指令的语义。（这个东西的目的是为了更容易创建和维护旧计算机的模拟器，这是我的一个爱好。） 这个大型语言模型虽然不是完美的，但在这个任务上表现得非常出色，展现了一些真正的创造力。最终得到的DSL非常优秀，如果我自己手动完成的话，肯定需要大量的工作。我还没有完全完成与这个大型语言模型的规范工作，但当我完成时，我怀疑它能够一次性完成大部分编译器的工作。 也许对某些人来说，这个东西的表现不佳；我不知道他们在尝试做什么。我也无法评论他们对“个性”等事物的品味，此外，我的系统提示隐含地要求模型保持超专业和乏味。（我也对AI提供陪伴或情感支持没有兴趣，不想与它建立一种寄生社交关系。） 对我来说，它确实做得很好，尤其是在一个极其复杂的技术任务上。 请注意，我非常了解我要求系统执行的工作，我能够发现它所犯的错误并加以纠正，我认为经过几次迭代后完成95%的工作是一个非常好的结果，因为我可以纠正剩下的部分。 也许如果你试图让这个东西一次性完成一个有效的电路设计，而你对电气工程一无所知，这个东西仍然无法满足你的需求。但对我来说，它是一个惊人的工具，确实比o3有了明显的改进。

我所知道的最大的道德灾难之一是功利主义的持续盛行，这是一种可怕的哲学，它让人们做出可怕的选择，同时假装是一种客观的道德理论。

我非常荣幸能在这个 @OpenAI 视频中展示 GPT-5 的测试 🙏 我很快会分享我所有的关键试验，包括我个人的“第37步”时刻，提到 AlphaGo 的历史性、意外的举动，这一举动使其战胜了围棋世界冠军，在这个视频中提到过。

GPT-5 看起来很令人印象深刻。虽然不是革命性的，但确实是一个非常重要的进步。我特别喜欢他们试图摆脱模型动物园，统一为一个模型。

在Ofcom开始发送信件解释不遵守其要求是犯罪后，这成为了美国各类人群的问题。这里没有人要求这样，Ofcom决定要进行一场关于谁的域外法律执行更有效的竞赛。我们可能会对此得到一个答案。

乌托邦不是一个选择。乌托邦从来就不是一个选择。事情可以变得“普遍更好”，甚至“显著更好”，但你无法在地球上获得天堂。多年来，许多人假装可以这样做，造成了巨大的损害。

新消息：ChatGPT引发的精神病并不真实 如果你是一个在过去几个月里有上网经历的人，你可能已经看到关于ChatGPT让人发疯的故事。 这些文章的框架通常是相同的。一个并不疯狂的人开始无辜地使用ChatGPT（帮助提供法律建议等）。然后，这个并不疯狂的人询问ChatGPT关于模拟理论、人工智能意识或对摩洛克的血祭——接着，这个并不疯狂的人完全失控，随着应用程序变得越来越具有欺骗性而变得疯狂。 它迎合了他们的自大妄想。曾经ChatGPT告诉一个并不疯狂的人，如果他相信得足够强烈，他可以从高楼跳下并飞起来——并让他们在一个甜蜜的时刻（或者在那个家伙的情况下，实际上是每天16小时）感到自己是特别的，被看见的，并与某种比自己更大的东西相连。然后，这个并不疯狂的客户失控，变得暴力，住院，失业，或者在去年的春天发生的一起悲惨事件中，字面上死去。 显然，根据主流叙事，这一切都表明OpenAI在保护最脆弱的人群方面的不可接受的失败。 但事实是，正如@dodgeblake所写：“这比那要复杂一点。” 在对所谓“ChatGPT引发的精神病”的媒体报道的分析中，Blake认为这些“并不疯狂”的人实际上在接触这个应用程序之前就已经疯狂了。抱歉，但如果你相信ChatGPT说你实际上是《黑客帝国》中的尼奥，或者你有一个名叫Kael的宇宙隐形爱人（所有真实故事）？那是你的问题。 完整文章见下方 👇