我现在在本地运行我所有的个人模型以保护隐私。@OpenAI 如果你们有任何可以证明是私密的产品，我会很乐意再次注册并支付你们很多钱。 与此同时，我的笔记本电脑快要因为运行gpt-oss而过热了。

去中心化排序是一种抵抗审查和最小化信任的解决方案。它并不一定意味着更好的正常运行时间。 Rollups能够保持极高的正常运行时间，因为它们拥有集中化的基础设施。去中心化排序（在不受信任的参与者之间）会面临排序者失败的持续风险。虽然网络可能会更快地从这些失败中恢复（与昨天的@base相比，恢复时间少于33分钟），但发生失败的可能性更高。 去中心化排序有许多好处，但它并不是解决我们所有问题的灵丹妙药。

故事时间：2019年的SBC + Consensus Day是我参加的第一个加密货币活动。我很羡慕今年不能去。

更频繁的批量发布到 L1 = 更快、更安全的确认。更快、更安全的确认 = 1. 由于风险暴露窗口减少，流动性使用更高效 --> 在单次交易中以（潜在的）更低价格桥接更多交易量。 2. 更快的 L1 提现时间（特别是对于 ZK rollups、启用快速提现的乐观 rollups 或多重证明 rollups）。 3. 更快的提现时间到中心化交易所 --> 更快的法币转换。 4. L2 之间更快的原生（非流动性）桥接时间。 这就是 Espresso 的工作方式 --> Rollups 发布到 Espresso 以获得快速、安全的确认，从而获得上述所有好处，无论 L1 的燃气价格如何。

第 1 天/5 ~ 解包确认 在一个模块化的世界中，确认不仅仅是最终性。 这是你的应用决定某件事情足够安全以进行操作的时刻——无论是显示余额、发送消息，还是启动跨链逻辑。 而你在每条链上如何定义这一点，直接影响你的用户体验和安全性。 → 等太久？用户体验拖慢。 → 走得太早？你面临重组、逻辑破裂，甚至资金丢失的风险。 随着应用默认实现互操作性，正确处理这一点变得至关重要。 ~ * 不同的链、延迟和安全模型相互碰撞，应用需要决定何时行动。 开始对确认进行简短的深入探讨 🫡

"磨练"——我喜欢它。

还记得2020年JPM推出他们的稳定币JPM Coin吗？Ellie记得。

就我个人而言，我强烈不同意“你必须与众不同才能做X”或“做X并不适合每个人”的说法。实际上，生活中的几乎所有事情都只是可以学习的技能。

跟进：我可以在具有 1 TB 存储空间和 32 GB RAM 的 Mac 上本地运行的最佳型号是什么？ 我想要合理的延迟，并且我不会将其用于深入研究或编码。

我现在永久居住在纽约。