是时候再来一次了。

如果我再看到一条关于比特币所谓的反叛的推文，我就要崩溃了，随你喜欢，朋克摇滚等等…… 这仅限于货币活动。 你真的要为在点对点文件共享网络上转发任意数据的权利而战吗？ 你确定你不是被一些试图颠覆使命的人洗脑，去参与一场无关紧要、不道德且无法赢得的战斗吗？

挖矿是集中化的。 对令人反感内容的担忧与对挖矿去中心化的呼吁相遇——即一个不存在的比特币网络。 到目前为止，已经在链上存储恶心内容的"技术可能性"并不存在。 1. "The" mempool 被保护，因为每个人都会过滤掉一个病态的 100kb OP_RETURN 以及 *所有* 大于 83 字节的 OP_RETURN。 2. 区块链被保护，因为世界上少数的矿工会拒绝直接提交的恶意内容。 这留下了一个破坏的选项：攻击者直接将 CSAM OP_RETURN 挖入链中。 将某事称为不切实际的 "技术可能性" 完全是无稽之谈，如果真的发生过，那将是可笑的。一个 "未知" 矿池找到一个包含巨大 1MB MP4 的区块，这个 MP4 是一些可怕的东西？显然是破坏行为，我们会普遍避而远之，我相信我们能够在事后解决这个问题。 然而，现在情况发生了变化。 F2Pool 直接从 p2p 网络和 Libre Relay 节点征集这些内容，Core 30 版本候选者也乐意转发它。 现在有一个匿名的 p2p 网络可以进行这种攻击，且有矿工愿意满足这一需求。 上述组合在实践中将成本从六位数（$$$,$$$）降低到三位数（$$$），并使其能够匿名进行。 但更重要的是，攻击机制使得结果内容看起来像是得到了网络在政策层面的认可，而不是由于利用粗糙的共识规则而产生的规避结果。 如果你仍然无法理解这一点的重要性，那么你一定对比特币最近经历的所有恶意调整和想要将比特币排除在外的强烈愿望一无所知。 再说一遍：p2p 网络由于合理的默认 mempool 政策保护了自己免受攻击，而区块链由于矿池不想承担包含恶意数据的区块而对攻击者不可接触。 这些技术上可规避的因素现在已经消失，除了清理一些币和支付几百美元的交易费用以将不可接受的内容放入链中，攻击没有实际限制。 如果网络不打算保护自己免受恶意的、共识有效的活动，那么唯一剩下的选项就是改变共识并进行软分叉，以限制 OP_RETURN 以及其他已知类型的数据承载。 这个想法在周五的邮件列表中由一个反对 Knots 的人（@PortlandHODL）提出，并得到了 Core 开发者的积极回应。Luke 提出了进一步的修饰（添加额外的数据承载类型），对此没有太多回应。 没有社区支持，分叉就会失败。如果即使是 Core 30 的支持者也同意在共识层面限制这些内容，那么可能会有社区支持，因此这可能是前进的方向。 我不喜欢这个，因为它放弃了在政策层面进行的垃圾邮件缓解，而这正是它应该存在的地方，但当前环境并没有给我们太多的操作空间。 将这个分叉描述为我们从未需要过的针对特定类型攻击的防御，可能是合适的，而垃圾邮件缓解将不得不继续并行进行。 分叉？