如果你不在屏息以待Storm案件的裁决，那你还算是在加密货币领域吗？

@RebeccaRettig1 对今天发布的总统工作组报告进行了出色的分析。

对于那些希望更好地理解Tornado Cash案件的潜在影响以及无牌照货币传输业务指控（18 U.S. Code § 1960）的人，请查看我与@amandatums的采访，她是@fund_defi的执行董事。

@HesterPeirce 的这句话 - “我当然希望能够生活在一个项目可以去中心化的世界里。但我也希望生活在一个我们不会在不合时宜的早期阶段强迫去中心化的世界。”

如果陪审团在这里出错，政府正在为潜在的上诉创造一个疯狂的记录——就把这个放在一边。 如果这个案件最终离开这些检察官的主场，将会提出严峻的问题。

Chainalysis 在积极向正在起诉 Tornado Cash 的政府出售他们所主张的第五修正案的内容时，选择保持沉默，哈哈，笑死我了，好的。

@fund_defi 团队正在壮大！很高兴欢迎两位新的、出色的领导者加入 DEF 团队——在美国和全球 DeFi 的关键时刻，我们将继续建设和加强我们的法律和政策能力。👏

截至周四，在他们的第29条规则回应中，司法部仍在推动这一理论，即Storm通过发布TC软件，向一个受制裁实体提供了"有价值的服务"，因为朝鲜民主主义人民共和国（DPRK）使用了该协议。这个有缺陷的原则是无限的：如果我制造一个没有特定最终用户的锤子，而这个锤子最终被DPRK使用，那么我就向他们提供了"有价值的服务"。 但你不会看到他们去追究苹果的iPhone，谷歌的技术套件等，尽管这些技术工具也被DPRK使用。这是因为这是对法律的严重扭曲。 当我们@fund_defi @jchervinsky为@rstormsf的MTD撰写我们的法庭之友意见书时，我们审查了100多个制裁案件，并向法庭提供了一张表格——在每一个案件中，受制裁实体与被告之间都有联系，某些证据表明被告与SDN直接相关或专门为SDN创建了工具。没有一个案件——没有——是被告制造了一个没有特定最终用户的工具，然后因为SDN最终拥有该工具而被定罪违反制裁。

法庭是一个严肃的地方。它不是检察官抹黑和半真半假的电影拍摄现场。它也不是聪明的言辞辩论的大学辩论舞台。这里是我们决定谁失去自由，谁不失去自由的地方。 政府应该表现得像这样。