过度的党派划分选区是否会使共和党在众议院的优势在未来几年内锁定，正如一些最近的头条所暗示的那样？ 不，这是一种神话。只要民主党以正确的方式参与游戏，这意味着要反击甚至采取先发制人的措施。

一些民主党人似乎想要的是一个由建制派支持的反建制派运动。

实际上，民主党内部的在线竞争并不是真正的左派与中间派之争。相反，三个主要派系是那些花太多时间观看MSNBC的人，那些花太多时间在Bluesky上的人，以及那些花太多时间阅读Substacks的人。

我们正在测试的内容：NFL 球迷热情评级。哪些球队看起来完全不对？基本上，我们在研究什么因素预测主场优势，超越天气和旅行距离（这些可以单独考虑）。

我在战争中的看法。经过大量研究，我确实认为温和派候选人更常获胜，但在这个极端两极化的时代，这变得更加复杂。

纽约在从远程工作转变中恢复的程度真是令人震惊，尤其考虑到它是受到疫情冲击最早、最严重的城市。

这需要一种特殊的类型。但某些人类在超出自己能力范围时表现得像幻觉中的大型语言模型。他们使用所有正确的词汇，但顺序却不对。当面对逻辑缺陷时，他们会像是 "哎呀"，然后重新调整到一个稍微更好的答案，但仍然趋近于胡说八道。

德克萨斯州的限制会让民主党损失5个席位，这个头条是真的吗？会不会更多？会不会变成一个傻瓜划分选区？ @emckowndawson 在新闻通讯中进行了数据分析：

好吧，我对统计推断了解很多，已经做了25年，经历了很多公众的审查，在我也有很多领域知识的领域，可能一半的发表论文都有明显的致命缺陷，使它们不适合发表。

学术期刊可能是个无望的事业，但如果有一些非学术的从业者担任审稿人，它们可能会更好。记者们也有他们的问题，但他们的识别虚假信息的能力要好得多，例如。