好的，我今天整天都在做一个JS项目，以实践测试我们的GPT-5。我使用了chatgpt（带思考）和codex CLI。 我都讨厌它们。 在过去的20分钟里，我使用了Opus 4.1，天哪，真是如沐春风…🌤️

猜猜我出生在哪一年

最新消息： 下一个版本的GPT显然会非常好。

我9岁的孩子立刻就明白了。ChatGPT上的GPT5完全搞错了。

实际上，经过进一步测试，发现尝试在 ChatGPT 的画布中使用 GPT5 进行几乎任何多步骤操作都是完全崩溃的。 我会尝试 codex，看看是否有效。

公告：在所有你的 ChatGPT GPT5 提示的末尾添加 ". think hard"。根据我的测试，到目前为止，这样做使其 100% 的时间使用了更强大的模型。 而到目前为止，不添加它则导致它 100% 的时间使用了受限模型，这个模型未能完成我所有的任务。

GPT-5在代理任务上与Claude Opus 4.1相比如何？ 自发布以来，我们一直在评估这些模型在科学、网络、服务和代码任务上的表现。 主要结果：尽管具有成本效益，但到目前为止，GPT-5从未在代理排行榜上名列前茅。更多评估 🧵

令人惊讶的是，许多与特朗普政府关系密切的风险投资家和“技术专家”对RFK Jr. 杀死mRNA研究的事情保持沉默。 显然，权力和金钱比技术和理想主义更重要。

你们中的一些人问我关于我的盲测，所以我为你们创建了一个快速的网站，让你们自己测试4o和5。两者都有相同的系统消息，以便提供没有格式的简短输出，因为否则太容易看出哪个是哪个。

我们在OpenHands评估了GPT-5，它是我们新的第一编码代理模型！ 使用完全相同的工具和设备，它的表现比Claude Sonnet 4高出1.4分，价格仅为其60%。 完整结果在这里：