一个可怕的不完整且非常临时的反图书馆：

Swadesh 列表："一个暂时普遍的 [即，跨越所有人类文化]" 概念的汇编

将国会图书馆与尼尼微的亚述巴尼拔大图书馆进行比较。我更相信亚述巴尼拔的保存技术，而不是国会图书馆的……

柏林的佩加蒙博物馆（我大约在2011年参观过）预计将关闭到2030年代末，至少！ 如果我是德国纳税人，我会有点恼火。显然，自2013年以来，它经历了很多次关闭。

我发现一个有助于理解（和写作）的启发式方法，我称之为“1, 2, 无限” 当我研究某个事物的单一例子时，我往往会过度概括，通常是错误的。研究两个例子帮助很大——我意识到我许多信念只是过度概括。但即便如此，我通常还是会过度概括（并专注于）差异。 在第三个例子中，如果它截然不同，我通常会发现我的大脑内化了：哦，这里有*很多*我之前没有想到的多样性。我变得更加谨慎。 在写作中，你从仅仅三个例子中就能获得这种模式的大部分好处。但我从这个角度思考《傲慢与偏见》，其中一个令人惊叹的地方就是它令人难以置信的长尾例子。书中有数十个浪漫故事，几乎都是截然不同的，即使仅仅在一两行中提及。而主要的六个左右的浪漫故事则通过其他较少细节的故事得到了照亮。

在这里，简单来说，感受音乐的美是困难的！描述与体验之间的差距很大。

一个非常有趣的问题。根据参与者的数量和持续时间，谈话中会有如此有趣的转变：

有时候，事情确实会发生。

奇点临近。相信图表上的直线是一个值得继承的信念。

这是一个非常有趣的问题。我喜欢的一个很强的变体是："外星人也会发现这个吗？" [我的变体似乎主要用于非常不同的目的——它不容易被操作化！]