我刚刚读了FlashBots的一篇文章。很酷的分析 但我认为他们夸大了他们的中心论点：所有多余的区块空间将被MEV引发的垃圾信息填满，这反过来又会提高普通用户的费用，使他们无法承受。 在我看来，似乎扩展确实有效，这只是一个在具有大量经济价值的链上的问题，而他们所描述的被定价排除的用例很容易就会触发扩展限制。 我只是把我在这里想到的一些想法发出来——这不是一个反驳，我甚至没有参与其中，但我认为他们提出的心理模型是不必要的危言耸听，想要为有兴趣的人澄清一下。 关键在于，垃圾信息的需求量是网络MEV的一个函数：有多少_钱_可以通过暴力搜索获得。 他们的论点大致如下： 1. MEV搜索者将填满所有未使用的区块空间，以执行交换的原子搜索。 2. 这些搜索交易将抬高每笔交易的价格 3. 这就是区块链扩展的真正限制：无论你增加多少空间，其余的总会被垃圾填满，这将使最终用户的费用变得过于昂贵。 我同意他们的观点，直到第3点。 这有几个原因。 首先：MEV搜索者总体上不会在链上搜索上花费比他们能提取的奖励多。 其次：在链上搜索上花费的总金额分散在_所有_搜索交易中。 因此，在保持MEV不变的情况下，增加网络的区块空间容量，仍然会成比例地降低交易费用。 所以在我看来，中心论点并不成立：如果你增加网络的容量，其他条件不变，用户的费用仍然会相应降低。我相信，至少在当前环境下，技术扩展仍然可以超越可提取价值的那一方。 请注意，区块空间市场中的费用在整个区块被使用之前实际上是零。 是否有改进的空间？绝对有。伯特所描述的那种愚蠢搜索显然是浪费。 这对用户来说是否低效？如果他们想执行的操作的费用足够便宜，那就不是。 在一个极端的例子中，如果每秒有100万美元的MEV（也就是说，如果链上暴力MEV是一个每年31.5万亿美元的行业），总共20,000 TPS，每笔交易的边际需求将被推高到每笔交易50美元的底价。 但随着清晰的扩展路线达到更高的TPS，且真实的MEV低几个数量级，具有40,000 TPS和“适度”的每年100亿美元（每秒317美元）可用MEV的链的实际影响将是每笔交易约0.01美元的底价。我相信，一个每年有100亿美元可供暴力MEV获取的链必须有很大的整体需求。尤其是因为很多MEV甚至没有被这些愚蠢的暴力方法捕获。 选择暴力MEV的低垂果实已经可以让你达到用户影响的千分之一美分。 我在这里承认，这可能会使很多逻辑在微支付和社交网络等方面被排除。尽管在规模上，这类应用的隐含区块空间需求可能已经超过40,000 TPS，并开始独立推动价格上涨。在任何情况下，我认为解决方案是使用一个rollup或独立系统，这样就没有相同数量的MEV在风险中，因此对垃圾信息的激励较少。 因此，很明显，MEV将对扩展链产生一些影响，但这似乎并没有呈现得那么严重。 FlashBots提出的干预措施当然会有所帮助。任何减少“可用于愚蠢原子搜索的MEV”的措施都会有帮助。