特朗普的新关税率毫无道理（除了奖励那些努力让他获胜的大国……） 但是——正如对巴西的决定所显示的——了解排除条款和头条税率同样重要…… 1/

对加拿大35%的关税率真是疯狂。荒唐。不可思议。愚蠢。显示出对支持美国制造业缺乏兴趣（美国与加拿大的制造业存在顺差）。 但如果石油和符合USMCA的贸易被豁免，其实际影响将是温和的... 2/

与对瑞士的高关税相同。 疯狂。 即使在我看来，我也不是瑞士对企业避税的宠爱者。 但美国从瑞士进口的大多数商品是药品和黄金，而这两者都免于互惠/IEEPA关税。 3/

台湾没有达成协议——与韩国不同。但达成协议的奖励很小，相对20%的关税仅为15%的关税…… 在没有半导体232之前，台湾大部分出口到美国的产品（芯片和重芯片电子产品）都没有关税。 4/

这绝不是对今晚关税行动的辩护。 在智力和经济上，针对加拿大（美国在石油之外有盈余）征收比中国（一个真正的全球问题……）更高的头条第二类关税是不可辩护的，即使在特朗普的标准下也是如此…… 5/

我不明白为什么东南亚大部分地区的关税是19%，而越南却是20%——这增加了额外的行政复杂性，毫无理由... 6/

对从中国“转运”的商品征收40%的关税（为了避免关税的转运已经是非法的，所以这个术语被误用），而直接来自中国的商品面临30%的基本关税（加上301关税，减去232行业的10%），这毫无意义。7/

目前还没有实际规则来定义制作优质越南内容所需的越南内容，而不是马来西亚或中国内容，但对转运商品的关税高于来自中国商品的关税，这对越南的组装造成了惩罚... 8/

中国零部件，在中国组装并从中国发货，属于非301和非232行业 = 30% ... 中国零部件，在越南组装并从越南发货 = 40% 关税 ... （或者看起来是这样 ...） 9/

这不仅仅是保护主义，而是糟糕的保护主义——将会产生各种意想不到的后果。 但目前它的实际影响取决于排除的规模。 10/

似乎15%是新的基本关税——一些幸运的国家获得10%的关税，而目前对符合USMCA的贸易（在非232部门，这大约占美国非石油进口的20%）有很大的豁免，还有很多20%和30%的关税，使整体关税率上升 11/11