这是我开始称之为“华盛顿 - 华尔街工业综合体”的一种思考方式，早在加密货币出现之前： 事实：在美国和其他国家，银行业是一个“受保护”的行业。它通过复杂的特许经营流程、昂贵的法规和巨额的救助资金得以保护。这是唯一一个监管机构有责任确保其保持盈利的行业。 而且这是少数几个政府确保公民以更高的成本获得劣质产品以保护行业利润的行业之一（例如，禁止金融科技公司和稳定币发行者支付利息）。 事实：在美国和其他国家，银行业是建立监视国家和侵犯法律保护的个人自由的变通方法（在美国的情况下，这些自由在最重要的基础文件《权利法案》中受到保护）。 “合规”的字母汤：像AML、KYC、CFT、制裁等程序为政府提供了超法律工具来监视、审查和压迫。 正如专员@HesterPeirce昨天在她的必读演讲中指出的，这种变通方法是由第三方原则所支持的，在这种情况下，如果我们“自愿”向第三方（如银行）披露个人信息，许多权利（如第四修正案）就不适用。 但很多披露并不是自愿的。加密行业（以及其他不受青睐的行业或边缘化群体）多年来经历的去银行化也不是自愿的。 政府不能随意监视或歧视它不喜欢的公司而不经过正当程序，但银行可以，而且确实这样做。它们被鼓励这样做。 事实：字母汤存在的所谓原因是为了防止非法活动，这是一种谎言。实际上没有任何效果。 我知道这一点，因为我与政府执法部门的高级人员和负责执行这些规定的高级银行高管进行了非常坦诚的对话。他们都同意只抓住了“冰山一角”。 我们知道这一点，因为每年有数万亿通过银行系统洗钱。每年都有一些大银行被罚款十亿美元，但没有人对此感到惊讶。调查显示，绝大多数银行高管将AML罚款视为“做生意的成本”。 识别一个失败的政权或糟糕法律的一种方式是，当大多数受其约束的人只是违反规则并支付罚款时。 另一种方式是识别其实施逻辑中的简单缺陷，比如报告的阈值没有根据通货膨胀进行调整。 结论：当你将这些事实结合在一起时，很明显，政府对银行的待遇与保护人们的关系不大，而更多的是暴露他们——暴露于监视和过度干预之中。 加密货币解决了这个复杂问题。或者至少揭示了它的缺陷和不诚实。 有趣的支持证据：杰米·戴蒙、伊丽莎白·沃伦以及无数其他没有持有加密货币的学者和专栏作家在很多事情上意见不合，但他们都同意延续这个综合体。 当利益相关者奇怪时，动机就值得怀疑。