祝贺 @SteveMiran 可能被任命为美联储官员。 虽然人们可能对他的政策观点有不同看法，但毫无疑问，他会认真并严格地履行这份工作，始终把美国人民的最佳利益放在心上。为此，他值得我们的尊重。

对于那些最初反应是不同意，但对此持开放态度的人，这里有一些额外的想法（其中许多在各种评论中都有，但我想把它们整合在一起）。 任何被选中的人当然会有部分受到其意识形态偏见驱动的观点。无论你喜欢与否，美联储的成员在实践中并不免于政治化。 但史蒂夫也是一个严谨的宏观经济学者，在市场和严谨分析方面的实际经验比许多其他被提名担任这一临时角色的人要丰富得多。正如沃伦在下面提到的，他在加入政府之前和之后都表现出愿意公开辩论他的基于数据的观点，这是一种好迹象。 鉴于此，我预计他会认真对待这个角色。这是否意味着我会同意他的观点？不一定。他几乎肯定会比我在这个位置时更加温和。但问题并不是边际上的温和，而是他是否会追求在数据现实的基础上合理分歧的政策。这就是我所说的严肃性。 对一位潜在的州长进行闭门批评（或更糟的个人攻击）对美联储和政策都是不利的，因为自然的反应倾向是反应性，这可能会削弱对深思熟虑政策的追求。在技术官僚政治角色（如美联储和财政部）工作的人，能够为政策提供可信的输入和方向，而这些政策本来可能会受到政治冲动或权宜之计的影响。 在政府开始之前，我曾主张贝森特是一个不错的选择，我对此依然坚持。我也明确表示过在我不同意他的言辞和政策时。尽管我有不同意见，但他无疑在政府内担任了一个重要的实际声音，政策因此变得更好。 我既希望也期待史蒂夫能将同样的深思熟虑带到美联储，专注于对经济最有利的政策。如果他在担任这个角色后偏离了这一点，我会改变我的看法。但我对我的观点可能比其他人更有信心，因为我们在这里和私下广泛讨论了各种问题。 所以，虽然你可能会在任何时刻喜欢或不喜欢他的政策观点，但在我看来，人们应该看到他值得尊重，并祝愿他在未来的工作中一切顺利。