2025年可能會被記住為自1933年以來美國金融監管最具影響力的一年 1933年： - Glass-Steagal成立FDIC，分開投資銀行和商業銀行 - ‘33年證券法創造了現代披露制度 2025年： - GENIUS帶來狹義銀行 - SEC接受代幣化，對代幣發行的披露，驗證證券的鏈上市場

阿特金斯的這番演講讓我驚嘆不已。他提出了巨大的、根本性的改革，徹底重新構想美國證券市場的運作方式。

最新消息：與 @LowBeta_ 共同撰寫的新博客文章，探討穩定幣如何影響貨幣的單一性。 像 BIS（國際結算銀行）這樣的組織（以及持懷疑態度的學者）現在認為穩定幣是危險的，因為它們可能會破壞銀行系統艱苦爭取來的平價可兌換性。Zack 和我則持不同看法。 以下是重點摘要： 首先，銀行的單一性更多的是一種學術理想，而非實際現實。ATM 機有手續費（因此人們取出的金額不會完全相同），而每一次刷卡都會導致商家獲得的金額少於每美元的 100 美分。 其次，在銀行中維持單一性是需要付出巨大的財務和政治成本的。這種成本在地區銀行危機中達到了數百億，而在 Covid 和 2008 年期間的救助中則更高。 最重要的是，支付穩定幣（根據 Genius 的規範）在其儲備中將高度同質化。這意味著它們的負債（即 da coins）更有可能以平價進行有機交易，而不是槓桿機構的負債（即銀行存款）。 這種謬誤又是將銀行的缺陷錯誤投射到穩定幣上的一個例子。因此，請提高警覺，抵制 FUD！ 以下是文章的鏈接。我已經關注了酷炫的孩子們（或至少 @nic__carter），並從 Medium 轉移到 Substack。

figma IPO，定價為33美元，開盤指示約為每股95美元 街頭美食，零售再次失利

USDe 的供應在不到 20 天內增加了 31 億美元，流入量超過了： - 所有 BTC ETF 的總和 - 包括 IBIT 在內的每個 BTC ETF - 包括 ETHA 在內的每個 ETH ETF 而且利率甚至還沒有接近泡沫的狀態

簡而言之：現代穩定幣並不是美國"野貓"/自由銀行的重演 - 美國過去自由銀行的弱點：缺乏分行、沒有清算所和抵押品不足 - 假設符合GENIUS標準的穩定幣，所有這些問題都能得到解決 又一篇精彩文章來自@nic__carter 🏌️

終於，有一位朋友可以稱為我的朋友

這對我來說真的很有趣

好

我最大的直覺是，我找不到變現的方法，就是蘋果會收購 Oura（或自己打造一個）。