熱門話題
#
Bonk 生態迷因幣展現強韌勢頭
#
有消息稱 Pump.fun 計劃 40 億估值發幣,引發市場猜測
#
Solana 新代幣發射平臺 Boop.Fun 風頭正勁

Haseeb >|<
管理合夥人 @dragonfly_xyz.
深呼吸,讓我們一步一步來思考。
自從我們在星期五發表聲明以來,我們收到了來自加密、科技和風險投資社區的壓倒性支持。我們衷心感謝大家的支持。
司法部現在已經改口。他們在週一早上的審判中公開表示,媒體報導他們計劃對 Dragonfly 提起指控是不準確的,Dragonfly 及其任何主要成員都不是他們調查的目標。
司法部在星期五公開法庭上的聲明——即 Dragonfly 作為投資者,僅因支持開源隱私技術而可能面臨起訴——不僅是前所未有的,還明顯違反了司法部的政策。他們絕不應該在媒體面前的公開法庭上對起訴第三方進行猜測。檢察官這樣做是為了阻止我們為辯方作證。但即使是投資者可能被起訴的想法,也會對區塊鏈和隱私保護技術的投資產生寒蟬效應。
我們衷心感謝大家的支持。在這一切過去之後,焦點應該保持在 Roman Storm 的審判上,該審判現在即將進入本週的結案辯論。其結果將對美國的開源軟體和隱私權利產生重大影響。
我們希望美國的司法系統能夠做出正確的判決。


Haseeb >|<7月26日 00:37
Dragonfly 在 2020 年 8 月投資了 PepperSec, Inc.,即 Tornado Cash 的開發者。我們之所以進行這項投資,是因為我們相信開源隱私保護技術的重要性。在我們投資之前,我們獲得了一份外部法律意見,確認 Tornado Cash 的建設符合法律,這是根據 FinCEN 在 2019 年提供的指導意見。
政府現在在公開法庭上表示,他們正在考慮對 Dragonfly 提起指控,因為我們在 2020 年投資了 Tornado Cash 團隊。
在律師的建議下,我們已經避免公開評論。但我們再也無法保持沉默。
我們深信美國人擁有隱私的權利,而缺乏隱私仍然是加密貨幣最大未解決的問題之一。因此,我們堅持我們的投資。我們並未對 Tornado Cash 進行操作或行使任何控制權,與任何惡意用戶沒有接觸,我們始終鼓勵我們的投資組合公司遵循法律,並且我們堅持認為 Tornado Cash 本身有合法存在的權利——這一觀點得到了 Van Loon v. Department of the Treasury 及 OFAC 隨後撤銷制裁的支持。在這種情況下,對一個風險投資公司因其投資組合公司的所謂不當行為提出指控將是前所未有的。
在 2023 年,我們收到了 DOJ 的傳票,並已全力配合政府對 Tornado Cash 的調查,對我們始終遵守法律充滿信心。DOJ 已明確表示,我們並不是他們調查的目標。與每一項投資一樣,我們向 PepperSec 提供了與我們對所有投資組合公司提供的相同建議和支持。
我們認為政府今天在法庭上的聲明主要是為了削弱 Tornado Cash 的辯護——使辯護方更難讓 Tom 上庭作證。
經過這麼長的時間——多年後——對 Dragonfly 提起指控將是令人震驚的,與事實和法律相悖,並將對美國所有對加密貨幣和隱私保護技術的投資產生寒蟬效應。
我們不相信 DOJ 會真的提出如此荒謬和毫無根據的指控。但如果他們這樣做,我們打算全力以赴地為自己辯護。
234.81K
隨著《清晰法案》通過眾議院,Crypto 終於獲得了一些明確性。
但裡面到底有什麼?結果,除了 @RebeccaRettig1,沒有人真正讀過整個法案。
她為我們提供了 Genius + Clarity 的重點摘要,這樣你就不必自己去讀了。如果你在加密貨幣領域,這將會是考試的內容 ⤵️

The Chopping Block7月25日 00:05
加密貨幣正在獲得清晰度!
+ 新的法律類別、豁免,以及一場官僚噩夢。不過仍然看好!
感謝 @RebeccaRettig1 提供法律資訊!
時間戳記
00:00 介紹
01:06 天才法案
04:38 科技公司與穩定幣
08:38 對穩定幣未來的預測
26:25 清晰法案解析
32:27 重要定義
34:38 代幣銷售的新豁免
41:12 成熟的區塊鏈認證流程
45:27 DeFi 活動的豁免與規範
48:03 現貨加密註冊的新類別
55:52 Solana 的區塊組裝市場 (BAM)
🔥透過關注和訂閱 @_ChoppingBlock 和 @unchained_pod,隨時獲取最新的熱點資訊!
🎥 YouTube:
🎧 Spotify:
🍎 Apple:
🎙 播客首頁:
36.13K
這感覺是重新提出這個問題的好時機。

Haseeb >|<2024年8月22日
當我開始建立我的 Twitter 受眾時,我以為更多的追隨者意味著更多的影響力。
但我很快意識到,許多擁有大量追隨者的帳戶只是參與農民或超級發帖者,實際上影響力微乎其微。他們挑起爭鬥,發表流行的觀點,但當他們表態時,沒有人在乎。
有趣的是,真正的推動者和改變者往往並沒有那麼多追隨者。這讓我困惑了一段時間。
這其實是一種常見現象,稱為伯克森悖論或「尾部分離」。最初相關的兩件事——追隨者和影響力——在極端情況下會失去相關性。
對於大多數人來說,每增加一位新追隨者的價值在某個點之後變得對數化。我懷疑對於大多數帳戶來說,這個點大約在 30-40K。
對於品牌帳戶或直接吸引追隨者的企業來說情況不同,但在評估個人時,這對我來說是一個重要的洞察。
33.15K
熱門
排行
收藏
鏈上熱點
X 熱門榜
近期融資
最受認可