我因為只抱怨高稅收而不提供解決方案而受到批評。這裡有幾個修復英國經濟的想法…… 主要問題： 1. 只有36,000人支付的稅款超過2700萬人合併的稅款。 2. 大公司能夠將利潤轉移到低稅區以避免英國稅收。 3. 資金在公司內部以現金形式被囤積。 4. 住房成本過高，供應過低。 主要解決方案： 1. 將高收入者的數量增加三倍，將非納稅者的數量減半。 - 將最高稅率降低至35%。將稅收的入門門檻降低至£10K。將稅率分級更逐步地以每£10K增加5%的增量（£10K-20K收5%，£20K-30K收10%，£30K-£40K收15%……） - 吸引50,000名海外投資者和企業家，根據固定費用£240K每年的修訂非居民計劃，涵蓋海外未回流的收益。 - 孵化50,000名高潛力個體。識別50,000名在前2%收入者中具有擴展到前0.1%潛力的人。 - 創建兩級福利。為短期失業或正在培訓的人提供高級福利。為長期失業且不學習的人提供標準福利。 - 創建一個AI系統，提供終身學習，提供由英國頂尖學校/大學提供的短期課程，以換取增值稅免稅地位。所有公民都可以終身訪問這個學習系統。所有領取福利的人必須每月累積學習學分以維持高級福利。頂尖雇主可以因提供與開放工作機會相關的經批准學習模塊而獲得稅收抵免。 - 擁有少於15名員工的小企業在招聘方面受到減少的規範。無最低工資要求，減少國民保險，2年內無過失解雇。條件是員工被告知他們是在這些條件下被雇用的。 - 在倫敦以外的地區引入特殊經濟區，對於在該區內設有主要辦公室的公司提供減少的公司稅。 - 引入“數字出口簽證”，旨在大幅激勵數字企業在英國的特殊經濟區內設立以進行數字出口。 2. 讓大型全球公司和數字公司在英國納稅。 - 希望在英國銷售的外國公司必須獲得許可證，如果收入超過£10M。這些是固定費用的許可證，無論利潤如何都需支付。例如：Facebook/Google每年支付£600M的固定費用來運營其廣告業務。 3. 讓資金流出公司。 - 將商業銀行賬戶排除在高利息儲蓄賬戶之外，超過基準利率。 - 允許更多的扣除。允許公司車輛、娛樂費用。允許小企業申請托兒、保姆、清潔工、廚師和司機的費用。 4. 使住房更可負擔…… - 使住宅建設和翻新更具稅收效益。搬到更小、更便宜的住宅時無/減少印花稅。對於將破舊房屋重新投入市場的稅收抵免。 - 投資房產的利息支付吸引1%的盈餘利率，用於減少國債。 告訴我你認為哪些是合理的，哪些是我可能有盲點的。

不僅僅是富人正在離開英國，還有那些有抱負的人——未來的財富創造者。 當一個國家妖魔化財富時，它不僅失去了那些有錢人，還失去了那些渴望改善自己的人。企業家、專業人士、工程師、科技工作者、娛樂人員和運動員。 年輕人想像著他們的辛勤工作有一天會得到回報，他們不想在搖搖欲墜的基礎上建立自己的財富。當他們看到像 @ZackPolanski 和 @garyseconomics 這樣的人獲得如此多的關注時，他們知道自己不安全，無法創造有價值的東西。 我有一位年輕朋友是一名房地產開發商。他還不到30歲，已經建造或翻新了近20棟房子。他剛告訴我，他要去迪拜。 另一位朋友25歲，擁有一家專業服務公司，雇用超過20人。他也在準備搬家。 還有一位30歲的優秀科技工程師，剛剛獲得了美國簽證。 所有這些人對英國的看法都是一樣的——稅收太高，太多人依賴福利，而富人則被期望為此付出代價，同時又被視為惡棍。這些人足夠聰明，知道他們不是問題所在——並且會去他們被重視的地方。

波蘭的經濟正在迅速增長，而英國卻陷入困境。 波蘭的最高所得稅率為32%，而英國則為45%。 小型企業的公司稅為9%，大型企業為19%。而英國對企業的稅率為19-25%。 高稅收會扼殺經濟，而貧困/停滯的經濟對貧困人群的傷害遠比富裕人群更大，因為富裕人群可以選擇移動或進行國際貿易。 當 @RachelReevesMP 宣布對富人徵收更高的稅收時，她的政黨會歡呼，因為對那些擁有更多的人徵稅聽起來令人滿意。然而，這樣做的意外後果將是懲罰那些擁有更少的人。 經濟自由是減少貧困的關鍵。高稅收摧毀經濟自由。將英國與波蘭進行對比很好地顯示了這一點。