我一再看到這種情況，我不知道這被稱為「局部極大值」，但這是真的，對創新的猶豫導致了停滯，而在 web3 中，這是自我毀滅的食譜。

我喜歡這些觀點。突破局部極值的機會讓我想起普朗克原則在硬科學範疇中的範式轉變： “科學的進步是一次又一次的葬禮。” 就群體動力學而言，這些結構性轉變並不遵循人們可能期望的曲線，尤其是在純理性行為者的情況下。 我認為這些觀點對人們在自己的情境中也至關重要。 因為，我們在個體心理學和群體動力學中看到這種保守主義的表現，而科學革命是包括家庭、朋友群體、社區、政黨、加密文化等在內的一組成員。 某些事情看起來可能是錯誤的，並不是因為其內容，而僅僅是因為它與個體/系統的穩態之間的距離。 而且，有時候，採取理性無知的立場似乎比花時間改變自己的想法更為方便。

所以我今天有機會和胡安深入探討如何突破當地的極大值。 今天的一個明顯例子是串流媒體，儘管擁有許多訂閱，你仍然無法看到想看的電影（甚至無法影響哪些類型的電影被製作或是否會繼續播出季數）。 他將其類比於自然和進化，核心（當地極大值）和不同的探針本質上是實驗性的。如果其中一個成功了，那麼我們在基因樹上就會有更多的它們。 所以我們應該保持我們的當地極大值，但投資於可以幫助我們突破到下一個層次的想法。 相反，我們經常看到的是相反的情況，一旦一家公司捕捉到當地的極大值，他們會竭盡所能保護自己的護城河，並防止競爭對手突破到下一個層次。

IERR 示範日 冰島 2025

差點錯過這個 前方有令人興奮的內容

運行STEP讓我們了解到，並非所有的代幣化T票都是一樣的。 每月複利與逐塊複利？並不相同。 鬆散合作的加密原生包裝與傳統金融自我發行？即使是傳統金融自我發行：數位雙胞胎還是完全鏈上基金？ 瑞士GmbH債務與美國ETF與破產隔離SPV？不同的風險和資產靈活性 透明的費用與贖回費用與隱藏費用與基於時間的免除費用？這很重要 對於如何代幣化現實資產（RWA）並沒有標準，也沒有明確的對錯方式（雖然有些顯然是錯的，哈哈） 在構建鏈上收益原語時，每一個細節都有二次影響。 通過STEP，Arbitrum DAO不僅僅是為了啟動而獎勵資產。我們正在壓力測試傳統資產在鏈上有更好實現的實際意義。

我們在與IE框架的會議中討論的一些例子及其面臨的挑戰： 例子1：保護金融 信用發放過程 運作方式 - 信用來自可衡量的指標 - 例如：土地擁有者聘請第三方評估者來評估樹木是否仍然存在 - 評估者將這些數據轉換為可以在市場上作為獎勵功能發放的信用 挑戰： 1. 估算問題： - 估算步驟通常不準確 2. 每一步的摩擦 - 在範圍內分配項目涉及重大摩擦 - 在數位領域之外，過程變得更慢且更繁瑣 例子2：科學出版 運作方式 - 期刊作為知識的IE - 每個出版場所都有一個聲譽分數（例如：影響因子） 激勵循環 - 科學家的目標：通過出版物累積聲譽 問題/挑戰： - 評估者（期刊和會議）已經根深蒂固超過100年。 - 他們的獎勵循環尚未更新，這造成了僵化、低效率和不對齊的激勵。

溫泉、瀑布、直落大西洋的山脈，以及聚集在一起創造新事物的極具才華的人們。由 @protocollabs 和 @juanbenet 主辦的冰島入門週末真是太棒了！！

研究退修會 第一天 🌱 昨天，在經過數月的籌備後，影響評估者會議（IERR’25）在冰島終於開始了，我們聚集了來自17個國家和六大洲（除了南極洲 🐧）的25位參與者，都是我們見過的最聰明的人。 IERR’25以每位研究者的夢想開始，一場壯觀的研究健行，前往Glymur瀑布，隨後參觀了900年歷史的Hvammsvik溫泉，由@juanbenet和@momack28帶領。 我們討論了各種想法，並在影響測量、控制理論和合作博弈論上進行了深入交流。我無法想像有更好的開始 🌱 敬請期待研究更新！