嘿 @OpenAI @sama：請在代理模式下為你的模型提供一個可用的 LaTeX 環境，並且讓它們在生成 TeX 數學時進行強化學習，以便你的聊天界面能夠渲染。破損的 LaTeX 代碼在我試圖與你的模型討論數學時是一個巨大的挫折。

終於。 我已經說了這幾年。 很高興這對於擴展到這個程度是有用的，但我們不再需要AGI的神話，只需要在這個時候創造冷硬的價值來支持過度膨脹的炒作。

我們製作了一段視頻，解釋為什麼聯邦監管優先權對於保護消費者、創造就業機會以及讓美國在人工智慧領域保持領先至關重要，並且這一切都在不到一分鐘的時間內完成。請分享！

我看到很多人談論他們認為 GPT-5 比之前的模型差。我無法評論他們的經歷，但我自己的經歷恰恰相反。 昨天，我讓 GPT-5 Thinking 為我設計了一種複雜的特定領域語言，用於指定 CPU 中機器指令的語義。（這個東西的目的是讓創建和維護舊計算機模擬器變得更容易，這是我的一個愛好。） 這個 LLM 雖然不是完美的，但表現得非常出色，並在這項任務中展現了一些真正的創造力。最終的 DSL 非常出色，如果我手動完成，將需要大量的工作。我還沒有完全完成與 LLM 在規範上的合作，但當我完成時，我懷疑它能夠一次性完成大部分編譯器的工作。 也許對某些人來說，這個東西的表現不佳；我不知道他們想做什麼。我也無法評論他們對“個性”等事物的品味，此外，我的系統提示隱含地要求模型保持超專業和乏味。（我也對 AI 提供陪伴或情感支持沒有興趣，不想與它建立寄生社交關係。） 對我來說，它確實做得很好，並且在一個極其複雜的技術任務上。 請注意，我非常了解我要求系統執行的工作，我能夠捕捉到它所犯的錯誤並加以糾正，我認為經過幾次迭代後，95% 完成的工作是一個非常好的結果，因為我可以糾正剩下的部分。 也許如果你試圖讓這個東西一次性完成一個有效的電路設計，而你對電氣工程一無所知，那麼它仍然無法滿足你的需求。但對我來說，這是一個驚人的工具，並且比 o3 有了明顯的改進。

我所知道的最大道德災難之一是功利主義的持續盛行，這是一種可怕的哲學，導致人們做出可怕的選擇，同時假裝是一種客觀的道德理論。

我非常榮幸能在這個 @OpenAI 的影片中出現，測試 GPT-5 🙏 我將很快分享我所有的關鍵試驗，包括我個人的「第37步」時刻，這是指 AlphaGo 的歷史性、意想不到的步驟，最終導致戰勝圍棋世界冠軍，這在影片中有提到。

GPT-5 看起來令人印象深刻。雖然不是革命性的，但確實是一個非常重要的進步。我特別喜歡他們試圖擺脫模型動物園，統一為一個模型。

在Ofcom開始發送信件解釋不遵守其要求是犯罪後，這成為美國各種人們的問題。這裡沒有人要求這樣，Ofcom決定要舉辦一場比賽，看看誰的域外法律執行會更有效。我們可能會得到答案。

烏托邦不是一個選擇。烏托邦從來就不是一個選擇。事情可以變得「普遍更好」，甚至「顯著更好」，但你無法在地球上獲得天堂。多年來，假裝不是這樣的人造成了驚人的損害。

新消息：ChatGPT引發的精神病並不真實 如果你是一個在過去幾個月內有上網的普通人，你可能已經看到關於ChatGPT讓人瘋狂的故事。 這些文章的框架通常是相同的。一個並不瘋狂的人開始無辜地使用ChatGPT（幫助法律建議等）。然後，這個並不瘋狂的人詢問ChatGPT有關模擬理論或人工智慧意識或對摩洛克的血祭——然後，這個並不瘋狂的人完全失控，因為這個應用變得越來越具欺騙性。 它迎合了他們的妄想。一旦ChatGPT告訴一個並不瘋狂的人，如果他相信得夠堅定，他可以從高樓跳下來並飛起來——並讓他們感覺，在那甜蜜的瞬間（或者在那個人情況下，實際上是每天16小時）——他們是特別的，被看見的，並與某種比自己更大的東西相連。然後，這位並不瘋狂的客戶失控，變得暴力，住院，失業，或者在去年的春天發生的一起悲劇性崩潰中，字面上死去。 顯然，根據主流敘事，這一切都顯示出OpenAI在保護最脆弱者方面的不可接受失敗。 但事實是，正如@dodgeblake所寫：“這比那更複雜一些。” 在對所謂“ChatGPT引發的精神病”的媒體報導進行分析中，Blake認為這些“並不瘋狂”的人，其實在接觸這個應用之前就已經瘋狂了。抱歉，但如果你相信ChatGPT說你字面上是《黑客帝國》中的尼奧，或者你有一個名叫Kael的宇宙隱形情人（這些都是真實故事）？那是你的問題。 完整文章在下面👇